Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/2660/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 22.01.2020. Зареєстровано: 22.01.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.01.2020.
Дата набрання законної сили: 20.01.2020
Номер судового провадження: 2-а/495/18/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 495/2660/19
		№ провадження 2-а/495/61/2019
		 
		Ухвала 
		про закриття підготовчого провадження
		та призначення справи до судового розгляду по суті
		 
		20 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.
		при секретарі  Асланової Ф.А.
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушення.
		Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі. 
		До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
		В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та адвокат Гафійчук С.Д., який діє в його інтересах не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
		В судовому засіданні представник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Олійник П.С. не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
		В судове засідання начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець А. В. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. 
		В судовому засіданні адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, оскільки сторонами надано і заявлено про всі докази, на які будуть посилатись в обґрунтування позовних вимог.
		Положенням ч.2 ст.173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
		Згідно ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
		Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
		Керуючись ст.ст.173, 180-183 КАС України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, Начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одинець Алесі Василівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про оскарження постанови №7 по справі про адміністративне правопорушеннята призначити справу до судового розгляду на 24.02.2020 року о 15:45 годині.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...