Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/4650/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Надіслано для оприлюднення: 17.02.2020. Зареєстровано: 18.02.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2020.
Дата набрання законної сили: 17.02.2020
Номер судового провадження: 11-п/807/76/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62019080000000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Дата документу 17.02.2020 Справа № 332/4650/19
		 
		 
		 
		 
		запорізький апеляційний суд
		 
		 
		 
		Провадження № 11-п/807/76/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №332/4650/19   Категорія  ст. 34 КПК України  
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		   17 лютого 2020 року                             м.Запоріжжя
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі: 
		головуючого судді          ОСОБА_1 
		суддів                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданніподання головиЛенінського районногосуду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України,
		ВСТАНОВИЛА
		Подання обґрунтовано тим, що  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК, тобто злочину, вчиненого під час виконання ним обов`язків судді Заводського районного суду м.Запоріжжя. 
		Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло. 
		Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
		За правилами ч.2 ст.32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
		Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя та наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК.
		Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
		УХВАЛИЛА
		Подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя задовольнити. 
		Звернутися доВерховного Судуз поданнямщодо вирішенняпитання провизначення територіальноїпідсудності кримінальногопровадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...