Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/3474/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 20.03.2020.
Дата набрання законної сили: 18.03.2020
Номер судового провадження: 51-1430ск20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016101080000131

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		 
		18 березня 2020 року
		м. Київ
		 
		справа № 359/3474/17
		провадження № 51-1430ск20
		 
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		 
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 42016101080000131 щодо ОСОБА_4 ,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1ст. 263 Кримінального кодексу Українита виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
		 
		Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат упровадженні.
		 
		Київський апеляційний суд ухвалою від 4 березня 2020 року вирок місцевого суду щодо   ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
		 
		У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
		 
		Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених закономвипадках  на касаційне оскарження судового рішення.
		 
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
		у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		 
		В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодоОСОБА_4 скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду
		не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню
		в касаційному порядку.
		 
		Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
		 
		Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 42016101080000131 щодо ОСОБА_4 .
		.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1       ОСОБА_2       ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...