Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/11613/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 03.04.2020. Зареєстровано: 06.04.2020. Оприлюднено: 07.04.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-15203/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62020000000000270

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/11613/20-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Орел А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Яблонського А.С. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 62020000000000270, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		12.03.2020 в провадження слідчого судді надійшло клопотання в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Яблонського А.С., погоджене начальником четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора Малашич Ю.Ю. про накладення арешту на майно - документи, вилучені під час особистого обшуку в ході затримання 10.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №42018000000001146 від 10.05.2018, а саме на:
		паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова, серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2015 органом 5102;
		паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, виданий 22.07.2015 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області;
		картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадження №42018000000001146 від 10.05.2018 співробітником Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань виявлено кримінальне правопорушення та 11.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020000000000270 від 11.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909848/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#909848" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 364 КК України</a>, за фактом зловживання владою, службовим становищем службовими особами Роздільнянського РС ГУ ДМС України в Одеській області, які документували ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із його фотознімком, паспортом на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
		За аналогічних обставин невстановлені досудовим розслідуванням службові особи зловживали владою або службовим становищем при видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Вказаним кримінальним правопорушенням очевидно спричинено шкоду державним інтересам, оскільки надало можливість майже 6 років підозрюваному у вчиненні двох тяжких та одного особливо тяжкого злочину ухилятись від кримінальної відповідальності.
		Так, слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000001146 від 10.05.2018 за підозрою зокрема, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_754/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#754" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">146</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909212/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#909212" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">127</a>,    п.п. 3, 12 ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115 КК України</a>.
		Дане кримінальне провадження виділене з кримінального провадження № 12014110100000089 від 22.01.2014 на підставі постанови прокурора від 10.05.2018.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, виконуючи розроблений ОСОБА_3 злочинний план та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, після 3 год. 50 хв. 21.01.2014 зайшли до приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, де відшукали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні м. Києва та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , який ОСОБА_14 , згідно із розробленим злочинним планом, припаркував перед входом у вказане приміщення, тобто вчинили їх викрадення.
		Після цього, ОСОБА_15 , на мікроавтобусі марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_3 , в якому знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_12 та інші невстановлені особи, а також ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, які знаходились в інших невстановлених автомобілях, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що діяли за дорученням ОСОБА_3 , спільно та погоджено з ним, виїхали з території лікарні. 
		У подальшому, 21.01.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи погоджено з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та  ОСОБА_5 , маючи єдиний злочинний умисел з останніми, спрямований на вбивство ОСОБА_12 , діючи у складі злочинної організації, відносно викраденої людини, участь у викраденні якої приймав у т.ч. ОСОБА_1 , допускали і бажали настання смерті ОСОБА_12 , після вчинення відносно останнього тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, сильного фізичного болю, фізичних та моральних страждань, шляхом нанесення ОСОБА_12 численних ударів  по кінцівках, тулубу і голові, розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, у темну пору доби, при низькій температурі повітря, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12 год. 12 хв. та на протязі дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10.2°С, загине внаслідок вищевказаних факторів, залишили його без свідомості, в результаті чого потерпілий ОСОБА_12 помер.
		09.04.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 3, 12 ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_909212/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#909212" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">127</a> та ч. 3 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_754/ed_2020_01_16/pravo1/T012341.html?pravo=1#754" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">146 КК України</a>.
		Письмове повідомлення про підозру в день його складення особисто ОСОБА_1 вручене не було у зв`язку із ухиленням підозрюваного від кримінальної відповідальності та невстановленням його місцезнаходження, а тому скеровано поштою за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та останнього 17.04.2014 оголошено в розшук. 
		Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 по справі № 757/20193/16-6 задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		При цьому у ході слідства встановлено, що переховуючись від органів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 використовував паспорт на ім`я іншої особи, а саме на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		10.03.2020 об 12:30 год. у встановленому <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кримінальним процесуальним кодексом України</a> порядку ОСОБА_1 , який переховувався від органів слідства, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_2 , затримано на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2016 по справі № 757/20193/16-к.
		При проведені під час затримання 10.03.2020 особистого обшуку ОСОБА_1 , який переховувався від органів слідства, використовуючи документи на ім`я ОСОБА_2 , виявлено та вилучено, зокрема:
		паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова, серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2015 органом 5102;
		паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, виданий 22.07.2015 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області;
		картку платника податків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		При цьому, відповідно до висновку експерта від 27.02.2020 №99/1 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз на фотознімках «фото Мисливий» (взято з особової картки, яка заповнюється для видачі паспорта громадянина України України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), «фото ОСОБА_17 » (взято з особової картки, яка заповнюється для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_8 ), «фото №3-розшук МВС» (взято із заяви про видачу паспорта громадянина України (форма 1) серія НОМЕР_7 ) зображена одна і та сама особа.
		Також на ордері про залучення свого захисника затриманий 10.03.2020 об 21:20 год. власноручно поставив свій підпис від імені ОСОБА_1 .
		Будучи допитаним в статусі підозрюваного 11.03.2020 ОСОБА_1 підписав протокол допиту вже від свого імені, а не від імені ОСОБА_18 .
		Зважаючи на те, що майже 6 років ОСОБА_1 переховувався від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, використовуючи для цього в т.ч. документи на ім`я іншої особи, а також те, що вказані документи є предметом вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, то вилучені 10.03.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 , є речовими доказами, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_299/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#299" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">40</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">98</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_885/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#885" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">110 КПК України</a>, постановою слідчого від 11.03.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62020000000000270 від 11.03.2020.
		В заяві поданій до суду прокурор Медведенко А.Л. вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
		Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
		Згідно норми ч. 4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 107 КПК України</a> під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Згідно другої частини ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1277/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#1277" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 168 КПК України</a> тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
		Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 170 КПК України</a>, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 98 КПК України</a> речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно п. 1 ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 170 КПК України</a> арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
		Частиною 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 170 КПК України</a> передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 98 цього Кодексу</a>.
		З огляду на положення ч.ч. 2, 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 170 КПК України</a>, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_760/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#760" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 98 КПК України</a> повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
		Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, зважаючи на постанову слідчого про визнання майна речовими доказами, з метою їх збереження є достатні підстави для накладення арешту.
		Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.
		Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
		Відтак клопотання підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_5223/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#5223" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">170-173</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2360/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2360" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">309</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2705/ed_2020_02_13/pravo1/T124651.html?pravo=1#2705" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">372 КПК України</a> слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання в.о. керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань Яблонського А.С. про накладення арешту у кримінальному провадженні № 62020000000000270 - задовольнити.
		Накласти арешт на документи, вилучені під час особистого обшуку в ході затримання 10.03.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №42018000000001146 від 10.05.2018, а саме на:
		паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Молдова, серії НОМЕР_1 , виданий 13.08.2015 органом 5102;
		паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Молдова, виданий 22.07.2015 Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області;
		картку платника податків на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                                                      В.В. Бортницька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...