Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 948/352/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 21.04.2020. Зареєстровано: 22.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2020.
Дата набрання законної сили: 21.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/948/70/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170250000131

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 948/352/20
		Провадження № 1-кс/948/70/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
		 
		21.04.2020                         смт Машівка 
		 
		Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , 
		за участю: секретаря                     ОСОБА_2 , 
		    слідчого                         ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до автомобіля з метою проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020170250000131 від 20.04.2020, - 
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		21.04.2020 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, по факту того, що 19.04.2020 року, о 21 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с. Старицьківка, Машівського району Полтавської області, біля автобусної зупинки, помітив автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 та рухався йому на зустріч. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Маючи прямий умисел на незаконне заволодіння автомобілем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вийшовши на проїзну частину та перекриши рух, зупинив автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 . Коли автомобіль зупинився та з його салону вийшов потерпілий ОСОБА_5 , залишивши двигун автомобіля запущеним, ОСОБА_4 підійшов до нього та під час бесіди наніс удар потерпілому кулаком в голову, а саме в ділянку на правою бровою, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді гематоми з синцем. Від удару ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_4 сівши на місце водія поїхав на автомобілі у напрямку автодороги Полтава-Красноград, таким чином незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 . Згодом викрадений автомобіль було виявлено на території АЗС, що знаходиться на перехресті доріг Полтава  Харків - Красноград і у слідчого виник невідкладний випадок у проведенні огляду автомобіля ВАЗ2115д.н.з. НОМЕР_1 з метою його вилучення як речового доказу, а також фіксації інших відомостей, що мають суттєве значення у справі. У період з 02:00 і до 03:00 год. 20.04.2020 року, з письмового дозволу володільця  потерпілого ОСОБА_5 , був проведений огляд автомобіля, під час якого було виявлено та затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав на задньому сидінні. 
		Враховуючи те,що проникненнята оглядавтомобіля ВАЗ2115д.н.з. НОМЕР_1 був проведений слідчим без ухвали слідчого судді, слідчий клопоче про надання дозволу на проникнення до автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є  ОСОБА_6 , житель с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду.
		Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку. 
		З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2020 за фактом того, що 19.04.2020 року до ЧЧ Машівського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_7 про те, що 19.04.2020 року, близько 20 год, невстановлені особи із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я до потерпілого ОСОБА_5 , заволоділи належним йому автомобілем ВАЗ 2115 днз НОМЕР_1 , внесені відомості до ЄРДР за № 12020170250000131 з правовою кваліфікацією ст. 289 ч. 2 КК України (а.с.2-4). 
		Допитаний 20.04.2020 як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 19.04.2020року,близько 20год,на автодорозіСонячне -Старицьківка двоєневідомих заволоділиналежним йомуавтомобілем ВАЗ2115днз НОМЕР_1 ,нанісши ударпо голові(а.с. 5).
		Цього ж числа, з 02:00 і до 03:00 год, з дозволу потерпілого проведено огляд та вилучення автомобіля марки ВАЗ 2115 днз НОМЕР_1 (а.с. 6-7).
		Постановою старшого слідчого СВ Машівського ВП від 20.04.2020 автомобіль ВАЗ 2115 днз НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 12020170250000131 від 20.04.2020 (а.с. 8).
		Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
		Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
		Даючи оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на проникнення та проведення огляду автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений без ухвали слідчого судді 20.04.2020 року з 02:00 і до 03:00 год. - обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки був проведений з метою фіксації кримінального правопорушення та вилучення знарядь злочину, тобто врятування майна, яке може бути знаряддям злочину.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-238 КПК України, - 
		 
		у хв ал ил а :
		 
		клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до автомобіля з метою проведення огляду у кримінальному провадженні № 12020170250000131 від 20.04.2020  задовольнити.
		Надати дозвіл на проведення огляду (фактично огляд проводився 02:00 і до 03:00 год. 20.04.2020 року) автомобіля марки ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є  ОСОБА_6 , житель с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...