Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/2795/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2020. Зареєстровано: 14.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2021.
Дата набрання законної сили: 08.05.2020
Номер судового провадження: 1-кс/405/1433/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019120000000312

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 405/2795/20
		1-кс/405/1433/20 
		 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   "08" травня 2020 р. м. Кропивницький
		 
		слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019 р. за № 12019120000000312, про надання дозволу на проведення обшуку,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля VolkswagenPassat, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,з метою виявлення та вилучення банківських карток, яким користується останній, банківських карток його родичів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, мобільних терміналів, за допомогою яких останній розмовляє із співучасниками злочину, СІМ-карток, комп`ютерну техніку (системні блоки), на яких наявна інформація щодо руху коштів по банківським рахункам, фотознімки із наявним зображенням ОСОБА_4 із представниками злочинного світу.
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019120000000312 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за фактами здійснення вимагання грошових коштів ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у ув`язнених ДУ «Кропивницький СІЗО», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50б, на протязі літа 2018  листопада 2019 року.
		В ході досудового розслідування встановлено, що влітку 2018 «злодієм у законі» «Арменом Хохлом»- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 », українець, громадянин України, уродженець м. Кіровограда, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовуються SIM № НОМЕР_3 та SIM № НОМЕР_4 , поставлено «смотрящим» за Кропивницьким СІЗО ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обов`язки ОСОБА_8 входило відповідати за порядок у тюрмі, за підтримання злодійських традицій, ставити на керівні ролі людей, долю людини у тюрмі. Крім того, ОСОБА_8 відповідав за «общак», тобто кошти, які виділяються від злочинного світу для підтримання нормальної життєдіяльності ув`язнених. 
		Будучи «смотрящим» за СІЗО та маючи на меті отримання незаконного прибутку під час вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території вказаної установи, одразу ж після свого «призначення», ОСОБА_8 вирішив створити злочинну організацію, тобто внутрішньо та зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання п`яти і більше осіб, або двох і більше організованих груп (структурних частин), метою діяльності якого є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів чи тільки одного, що вимагає ретельної довготривалої підготовки, керівництво та координація злочинної діяльності інших осіб та забезпечення функціонування самої злочинної організації.
		З цією метою ОСОБА_8 залучив до своєї злочинної діяльності «відповідачами» за крилами режимного корпусу № 1: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець с. Кам`яначе, Новоархангельського району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_5 (також відповідав за «за гру» та «чорний общак», тобто гроші, які поступали на банківські рахунки для підтримання «злодія в законі»), які повинні були відповідати за долю ув`язнених, які перебували під вартою за закріпленими за ними «зонами».
		В свою чергу, відповідачем за «транзитом», тобто особою, яка повинна була зустрічати ув`язнених по «етапу» на території ДУ «Кропивницький СІЗО» ОСОБА_8 поставив «бродягу» (особа, яка має вплив у злодійсьному середовищі) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідачем за контролем за грошима у СІЗО, їх прихід та витрати - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , особу, яка була радником, мала статус «бродяги» у злочинному середовищі  ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
		Для можливості вимагання грошових коштів, під приводом вимагання боргів ОСОБА_8 поставив двох граців у карти в гру «триню»: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які повинні були за допомогою шахрайських дій вигравати у потерпілих грошові кошти, майнові права тощо. Вказані особи надали свою добровільну згоду, чим надали злочинній організації, передбачені ч. 4 ст. 28 КК України, ознак.
		Таким чином, ОСОБА_8 , керуючись мотивом жадоби та незаконної наживи, створив злочинну організацію, керівництво якої здійснював особисто, для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, достовірно розуміючи, що опору збоку ув`язнених не буде.
		В подальшому, злочинна організація ОСОБА_8 , очолювана останнім, достовірно розуміючи, що уникають кримінальну відповідальність, та маючи ієрархічну структуру, проти якої ув`язнені не надаватимуть противагу, почали вимагати грошові кошти у осіб, щодо яких було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів, передбачених статтею 307 КК України.
		У примусовому порядку вказані особи грали в карти у гру «триня» та злочинна організація, очолювана ОСОБА_8 шахрайським способом вигравала у них грошові кошти та майнові права.
		У разі відмови сплати коштів чи надання майнових прав в інтересах ОСОБА_8 , члени вказаної злочинної групи спричинювали потерпілим тілесні ушкодження та погрожували застосуванням фізичного насильства відносно «боржників» та їх родичів, забороняли звертатись до медичного закладу, та ув`язнені через своїх близьких осіб переводили грошові кошти на картки осіб, залучених ОСОБА_8 до злочинної діяльності.
		В результаті проведених заходів було встановлено, що частина грошей, отримані ОСОБА_8 та його злочинною організацією направлялись на особистий рахунок ОСОБА_21 .
		Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 відповідно до довідки АТМ(МВС) має у власності автомобільVolkswagenPassat, д.н.з. НОМЕР_1 .
		При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.
		Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
		Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		Одночасно ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
		У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні автомобілі.
		    За такихобставин слідвизнати наявністьпередбачених закономпідстав длянадання дозволуна проведенняобшуку автомобіля VolkswagenPassat,д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4  з метою виявлення та вилучення банківських карток, якими користується останній, банківських карток ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мобільних терміналів, за допомогою яких останній розмовляє із співучасниками злочину, СІМ-карток, комп`ютерну техніку (системні блоки), на яких наявна інформація щодо руху коштів по банківським рахункам, фотознімки із наявним зображенням ОСОБА_4 із представниками злочинного світу.
		Крім того, слідчим суддею встановлено, що клопотання та додані до нього матеріали не містять обґрунтувань та доказів щодо наявності підстав вважати, що за місцем проведення обшуку, знаходяться банківські картки родичів ОСОБА_4 , грошові кошти, отримані злочинним шляхом, а тому в цій частині клопотання слід відмовити. 
		Керуючись ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		клопотання слідчого задовольнити частково .
		Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля VolkswagenPassat,д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4  з метою виявлення та вилучення банківських карток, якими користується останній, банківських карток ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мобільних терміналів, за допомогою яких останній розмовляє із співучасниками злочину, СІМ-карток, комп`ютерну техніку (системні блоки), на яких наявна інформація щодо руху коштів по банківським рахункам, фотознімки із наявним зображенням ОСОБА_4 із представниками злочинного світу.
		В іншій частині клопотання відмовити
		Строк дії ухвали визначити до 08.06.2020 року.
		Ухвала не оскаржується.
		 
		Слідчий суддя Ленінського 
		районного суду м. Кіровограда        підпис                   ОСОБА_22 
		 
		Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		Судове рішення набрало законної сили 08.05.2020.
		Помічник судді _______________ ОСОБА_23 
		«___»________ 20__ р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...