Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/130/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 18.05.2020. Зареєстровано: 18.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2020.
Дата набрання законної сили: 18.05.2020
Номер судового провадження: 2003 П

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		 
		18.05.2020                   Справа № 917/130/19
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Білецька А.М., суддя Чернота Л.Ф. 
		розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 45   000 грн.
		за позовом   - Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича, Полтавська область Кременчуцький район, село Кам`яні Потоки 
		до   відповідача - Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області, м. Полтава
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область
		про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі № 917/130/19 у позовних вимогах Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовлено. 
		Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач Фізична особа - підприємець  Стецишин Олександр Михайлович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі № 917/130/19, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
		Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2020 року у справі № 917/130/19  апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича на рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року у справі № 917/130/19 задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року у справі № 917/130/19 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Визнаний поновленим договір оренди земельної ділянки площею 38,0000 га кадастровий номер 5322481700:06:000:0243 від 01.12.2011 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою    Стецишиним Олександром Михайловичем , зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012р. за   № 532240004000779, строком на 7(сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Визнана укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткова угоду до договору оренди земельної ділянки від 01.12.2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за №   532240004000779.  Поновлено договір оренди земельної ділянки від 01 грудня 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про   що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за №532240004000779, строком на 7 (сім) років.   Внесені зміни до Договору оренди земельної ділянки від 01 грудня 2011 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 січня 2012 року за №   532240004000779. Стягнуто з Головного Управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області   (код ЄДРПОУ 39767930) на користь Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання позову у розмірі 3842 грн. Стягнуто з Головного Управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області   (код ЄДРПОУ 39767930) на користь Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5286 грн. 
		18.05.2020 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява  від Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 45  000 грн.
		Проте, всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано доказів направлення цієї заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області.
		Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 
		За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		Керуючись статтями 234, 244, 259, 267, 268 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд - 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		           1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 45  000 грн. до провадження. 
		 
		           2. Розгляд заяви призначити на  "27" травня 2020 р. о  09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111. 
		 
		          3. Фізичній особі - підприємцю Стецишину Олександру Михайловичу у строк до 25.05.2020 року  надати докази направлення заяви про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 45  000 грн. третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -  Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області.
		 
		           4. Встановити сторонам у справі строк до 25.05.2020 року включно, для подання письмових доводів щодо поданої заяви про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу з доказами його надсилання учасникам справи.
		 
		5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. 
		6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
		           
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                         О.О. Радіонова  
		 
		Суддя                                                                                                А.М. Білецька  
		 
		Суддя                                                                                                Л.Ф. Чернота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...