Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/2597/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 02.06.2020. Зареєстровано: 03.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2020.
Дата набрання законної сили: 01.06.2020
Номер судового провадження: 2/333/1724/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №333/2597/20
		Провадження №2/333/1724/20
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		01 червня 2020 року                                    м. Запоріжжя
		 
		Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		В С Т А Н О В И В :
		28.05.2020року доКомунарського районногосуду м.Запоріжжянадійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. 
		Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.
		Так, із змісту позовної заяви та свідоцтва про шлюбу вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Федеративної Республіки Німеччини, відповідач  ОСОБА_2 є громадянкою України. Як підстава визначення підсудності цивільної справи вказане останнє відоме зареєстроване місце проживання ОСОБА_2  АДРЕСА_1 . За доданих до позовної заяви матеріалів жодним чином не підтверджується, що вказана адреса може бути адресою реєстрації відповідача, в самому позові позивач не пояснює звідки йому відома саме така адреса реєстрації відповідача. 
		Однак, з урахуванням суб`єктного складу правовідносин, відповідно до ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
		Згідно ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання.
		Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, визначить з прив`язкою до правових наслідків шлюбу або спільний особистий закон подружжя, або останнє спільне місце проживання, або право з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином, що визначатиме право якої держави застосовувати при вирішенні спору, обґрунтує вибір судової інстанції, уповноваженої розглянути справу, тобто більш детально обґрунтує підсудність справи саме Комунарському районному суду міста Запоріжжя, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
		Враховуючи наведене позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків. 
		На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя,-
		 
		У х в а л и в:
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.
		Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви  п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання короно вірусної хвороби (COVID-19), строк щодо залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії такого карантину.
		Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута. 
		Копію ухвали надіслати позивачу.
		Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
		Ухвала оскарженнюнепідлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		 
		Суддя Комунарського районного суду
		м.Запоріжжя                                     С.С. Тучков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...