Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/440/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них.
Надіслано судом: 18.06.2020. Зареєстровано: 19.06.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.06.2020.
Дата набрання законної сили: 18.06.2020
Номер судового провадження: 3616/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
		 
		18 червня 2020 року м. Рівне№572/440/20
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
		позивача: не прибув, 
		відповідача: представник не прибув, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
		 ОСОБА_1 доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті  про визнання неправомірним та скасування рішення,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:
		- визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000 грн.
		Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 18.06.2020 на 09:30 год. 
		У судове засідання, призначене на 18.06.2020, учасники справи не прибули, про місце, дату і час судового засідання повідомленні належним чином. 
		Позивач причини не прибуття не повідомив.
		18.06.2020 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника у щорічній основній відпустці. На підтвердження вказаних обставин долучено копію наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 28.05.2020 №351-Б "Про надання щорічної відпустки ОСОБА_2 ", яким надано ОСОБА_2 щорічну основну оплачувану відпустку за період роботи з 06.01.2020 по 05.01.2021, терміном 30 календарних днів, з 10.06.2020 по 10.07.2020.
		Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Згідно з приписами ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Суд зауважує, що клопотання про відкладення розгляду справи подано начальником управління. Довіреності на представництво інтересів Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті Охман Наталії матеріали справи не місять.
		Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відсутні.
		У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
		Оскільки, учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання, призначене на 18.06.2020, не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
		Повне судове рішення буде складено відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу. 
		Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		У Х В А Л И В :
		У задоволенні клопотання Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі Державної служби України з безпеки на транспорті про відкладення розгляду справи, - відмовити.
		Перейти до розгляду справи №572/440/20 у порядку письмового провадження. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		Суддя Жуковська Л.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...