Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1522/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.04.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                Справа №3-1522/10 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 24 березня 2010 року суддя  Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м. Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінської району м.Дніпропетровська у відношенні: 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ “Імпап”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,  
		про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1632 ч.1 КУпАП, - 
		 в с т а н о в и в: 
		 14 грудня 2009 року при перевірці ТОВ “Імпап”, юридична адреса якого: м.Дніпропетровськ, вул.Московська, буд.12, було виявлено порушення директором ТОВ “Імпап” ОСОБА_1 абз.1 п.п.5.3.1 ст.5 Закону України „Про погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального податку по строку 19.11.2009р. Податковий борг погашено платіжним дорученням 620 від 20.11.2009р. на суму 1700грн., про що було складено акт перевірки № 3860/1503/30198424 від 14.12.2009р.   
		В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.  
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи. 
		Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1. складу правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП. 
		При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн.  
		Керуючись ст.1632 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, - 
		 ПОСТАНОВИВ: 
		 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170грн. 
		 Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. 
		 Суддя        /підпис/                           ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...