Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/15968/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів.
Надіслано судом: 20.07.2020. Зареєстровано: 21.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.07.2020.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
		20 липня 2020 року                               м. Київ                                          № 640/15968/20
		Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали 
		 
		за позовомОСОБА_1 доФастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проскасування рішення, зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі по тексту - відповідач) про скасування постанови від 11.03.2020 ро арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №58447376, відкритому на підставі виконавчого листа від 25.01.2019 за хв.№381/1140/18, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, які обліковуються на картковому рахунку для отримання пенсії, який відкритий у філії - Головного управління по м.Києву та Київській області ТВБВ №10026/0660 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, як пенсія; зобов`язати відповідача зняти арешт з карткового рахунку для отримання пенсії, який відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області ТВБВ №10026/0660 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України.
		Ознайомившись із матеріалами справи на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі, суд встановив, що дана справа не підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва з огляду на наступне.
		Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
		Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача є адреса: АДРЕСА_1 , а відповідача: 08130, Київська область, м.Фастів, вул.Ступака, 1.
		Враховуючи, що сторони у справі знаходяться на території Київської області, відповідно, суд, до якого позивач має право звернутися за територіальною підсудністю, є  Київський окружний адміністративний суд.
		Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.
		 
		Керуючись статтями 25, 29, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Передати матеріали адміністративного позову № 640/15968/20 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до Київського окружного адміністративного суду.
		2. Копію ухвали направити сторонам.
		 
		Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		Суддя                                                                                                                  Є.В. Аблов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...