Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 289/1831/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 22.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 21.07.2020
Номер судового провадження: 2/289/264/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 289/1831/19 
		Номер провадження 2/289/264/20 
		УХВАЛА
		про витребування доказів
		 
		21.07.2020 м. Радомишль
		 
		Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого судді Сіренко Н.С.,
		за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
		 
		розглянувши у судовому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 доРадомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
		В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача адковата ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи № 218/1994 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 років в м. Радомишль Житомирської області.
		Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача адковата ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
		Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 218/1994 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в м. Радомишль Житомирської області (документи спадкової справи знаходяться в описі № 3 справ тривалого (понад 10 років) зберігання (спадкові справи) за 1994 рік, наряд № 03-05, порядковий номер 1277).
		Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, для виконання. 
		Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 01.10.2020.
		Проведення судового розгляду справи відкласти на 21.10.2020 о 09 год. 00 хв.
		 
		Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
		Згідно ст.146ЦПК України,уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
		Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.
		Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
		У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Н. С. Сіренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...