Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2043/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2020. Зареєстровано: 23.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2020.
Дата набрання законної сили: 19.01.2021
Результат оскарження 19.01.2021 Східний апеляційний господарський суд: залишено іншу ухвалу місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
		 
		22.07.2020 Справа № 905/2043/18 
		Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні,розглянувши матеріали справи №905/2043/18
		 
		за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» м. Київ,
		до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ,
		про стягнення 50 313 887,50 доларів США, -
		 
		Представники сторін:
		від позивача: Гапон В.С. - адвокат (довіреність № б/н від 30.01.2020р.) 
		від відповідача: Комісарова А.В. - адвокат (довіреність № Н-06 від 21.07.2020р.) 
		від третьої особи з боку відповідача: Чаруковський Р.В.- адвокат (довіреність № б/н від 06.04.2020р.),-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою суду від 02.07.2020 призначено підготовче засідання на 22.07.2020 року.Ухвалою суду від 21.07.2020 року виправлено описку в ухвалі від 02.07.2020 року, допущену у п. 2 резолютивної частини. 
		 22.07.2020 року до суду від позивача надано клопотання б/н від 21.07.2020 року про заміну відповідача у справі №905/2043/18.
		Представники позивача у підготовче засідання з`явився, підтримав надане клопотання.
		Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, проти клопотання позивача заперечував.
		Представник третьої особи у підготовче засідання, заперечив проти клопотання позивача.
		В обґрунтування наданого клопотання, позивач посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2020 року по справі №910/5953/17 , в якій, за результатами розгляду касаційної скарги ПАТ «Донбасенерго», вирішено виключне праве питання щодо правонаступництва АТ «Укрзалізниця» по правах та зобов`язаннях ДП «Донецька залізниця». У зв`язку з чим, позивач просить замінити відповідача у справі №905/2043/18 на АТ «Укрзалізниця» та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ДП «Донецька залізниця».
		Проаналізувавши зміст постанови Великої палати Верховного Суду від 16.07.2020 року по справі №910/5953/17, суд зазначає, що Верховним судом зроблений правовий висновок про те що , на підставі частини шостої статті 2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».
		За змістом ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
		Враховуючи висновки Верховного суду, суд погоджується із позицією позивача щодо правонаступництва АТ «Укрзалізниця» по зобов`язаннях первісного відповідача, яке відбулося до подання позову до суду, у зв`язку з чим первісний відповідач є неналежним. 
		Згідно з приписами ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ: 01074957) на належного відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ: 40075815) для подальшого розгляду справи та вирішення справи по суті. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. 
		Суд роз`яснює сторонам, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
		Враховуючи вимоги позивача, а також можливий вплив рішення суду на права та обов`язки ДП «Донецька залізниця», суд задовольняє клопотання позивача про залучення ДП для участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 
		Суд роз`яснює сторонам, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 року передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень ГПК України, пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, пункту 3 Прикінцевих положень КАС України в редакції Закону від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. 
		Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими Кодексами), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.
		За змістом п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону від 18.06.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
		Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
		Керуючись ст. 183, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Клопотання позивача б/н від 21.07.2020 року про заміну відповідача у справі №905/2043/18  задовольнити.
		 2.Замінити неналежного відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця».
		 3. Залучити для участі у справі №905/2043/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця».
		 4. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.
		 5. Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
		 6. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: inbox@dn.arbitr.gov.ua або через електронний суд .
		7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. 
		 
		Суддя П.В. Демідова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...