Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/23707/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2020. Зареєстровано: 03.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.08.2020.

Номер судового провадження: 1-кс-24223/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090010003562

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/23707/20-к 
		У Х В А Л А
		 
		 
		19 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
		розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий сервіс» (код ЄДРПОУ 31790495) про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий сервіс» (код ЄДРПОУ 31790495) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року.
		У засідання особа, яка звернулася із клопотанням  адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
		Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
		Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України
		Так, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 року накладено арешт на майно в межах кримінального провадження № 12019090010003562 від 25.10.2019 року
		При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, останньою не було врегульовано як порядок зберігання, так і зберігача арештованого майна.
		У той же час, як встановлено слідчим суддею, ТОВ «Торговий сервіс» є належним власником арештованого майна, однак арештоване майно на сьогодні зберігається у третіх осіб.
		Так, статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та порядок вирішення питання про спеціальну конфіскацію
		При цьому, частиною 6 статті 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
		Окрім іншого, частиною 7 вказаної статті передбачений порядок, за якого слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу, з метою вирішення питання щодо реалізації (знищення) речового доказу.
		Крім того, як вказано у ч. 4 ст. 173 КПК, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
		У той же час вбачається, що чинним кримінальним процесуальним законом обмежено право потерпілого в ініціюванні перед слідчим суддею клопотання щодо визначення долі речового доказу.
		Так, положеннями статей 7, 8, 9, 10, 16, 21, 24 КПК України визначено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, яке здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави. Всі рівні перед законом і судом, право власності є недоторканним, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.
		При цьому, Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, №475/97- ВР, передбачено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання фундаментальних прав окремої людини, зокрема під час вирішення питання про постійне або тимчасове позбавлення особи права вільно володіти та розпоряджатися належним їй майном.
		Наведена позиція також узгоджується з практикою ЄСПЛ, де підкреслюється, що стаття 1 Протоколу спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).
		У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, виходячи із покладеного на нього законом обвязку щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вбачає наявність підстав для задоволення клопотання та визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 55, 100, 168, 169, 171, 236, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий сервіс» (код ЄДРПОУ 31790495) про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року, задовольнити.
		Встановити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12019090010003562 від 25.10.2019 року шляхом передачі для організації охорони, відповідального зберігання, обслуговування, підтримання їх в належному стані та користування власнику майна ТОВ «Торговий Сервіс» в особі її уповноваженого представника, наступного майна:
		- торговий центр за адресою місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, 5, приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1508703526101 (загальна площа 3722,9 кв. м.) що належить на праві приватної власності ТОВ «Торговий сервіс» на підставі висновку щодо технічної можливості поділу від 12.03.2018;
		- незавершене будівництво продуктового ринку та торгових павільйонів, готовність 60%, об`єкт житлової нерухомості, за адресою місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1396526426101 (загальна площа 2440 кв. м.), що належить на праві приватної власності ТОВ «Торговий сервіс», свідоцтво про право власності від 25.01.2007;
		- торгові павільйони за адресою місто Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, 5, реєстраційний номер об`єкта 17607701, що належить на праві приватної власності ТОВ «Торговий сервіс» на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (свідоцтво про право власності від 25.01.2007 р., видане Івано-Франківським управлінням житлово-комунального господарства);
		- продуктовий ринок, який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Дністровська, 5, реєстраційний номер 2206708, який належить ТОВ «Торговий сервіс» на підставі свідоцтва про право власності серії від 10.08.2003 р.;
		- земельна ділянка площею 0, 1220 га, яка розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5 та належить на праві власності ТОВ «Торговий сервіс» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 849461;
		- земельна ділянка площею 1, 588 га з кадастровим номером 2610100000:04:001:0211, яка розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, земельна ділянка, 5, яка знаходиться на праві користування ТОВ «Торговий сервіс» на підставі договору оренди від 24.05.2017 року;
		- будівля критого ринку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 308298926101, загальною площею 14167, 7 кв.м. знаходиться на праві користування ТОВ «Торговий сервіс» на підставі договору оренди № 44 від 23.01.2012.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...