Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21856/20-к : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2020. Зареєстровано: 04.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2020.

Номер судового провадження: 1-в-710/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/21856/20-к 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 червня 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,розглянувши заявузахисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3  про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року у справі №757/21856/20-к,-
		В С Т А Н О В И В :
		До провадженняслідчого судді ОСОБА_1 надійшла заявазахисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3  про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року у справі №757/21856/20-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.
		Статтею 380 КПК Українипередбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
		Вказана нормаКПК Українирозміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.
		Таким чином роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідуваннястаттею 380 КПК Українине передбачено.
		Відповідно до ч. 4ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
		З оглядуна викладене,вважаю занеобхідне відмовитиу відкриттіпровадження зазаявою захисникапідозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3  про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року у справі №757/21856/20-к.
		Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Відмовити увідкритті провадженняза заявоюзахисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3  про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28.05.2020 року у справі №757/21856/20-к.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...