Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5632/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 04.08.2020. Зареєстровано: 04.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2020.
Дата набрання законної сили: 03.08.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
		03.08.2020Справа №  910/5632/16Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України                                                                                
		про стягнення 1 392 622 036,74 грн,
		 
		Представники учасників справи: 
		від позивача: Васьківський Л.М.,
		від відповідача: Міщенко О.В., 
		від третьої особи: Лантух Є.С.
		УСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5632/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення 1 392 622 036,74 грн.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 спільне клопотання позивача та відповідача про призначення повторної експертизи у справі № 910/5632/16 задоволено, призначено у справі № 910/5632/18 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 910/5632/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.
		23.04.2020 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 910/5632/16 з супровідним листом директора інституту про залишення експертизи без виконання.
		Ухвалою Господарського суду від 04.05.2020 поновлено провадження у справі № 910/5632/16, підготовче засідання у справі № 910/5632/16 призначено на 01.06.2020.
		29.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		В підготовче засідання 01.06.2020 з`явився представник третьої особи.
		Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.07.2020.
		01.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
		30.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
		В підготовче засідання 01.07.2020 з`явився представник позивача.
		Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 03.08.2020.
		31.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
		В підготовче засідання 03.08.2020 з`явилися представники сторін та третьої особи.
		Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути вирішити питання про повернення судового збору.
		Представники відповідача та третьої особи проти задоволення вказаної заяви не заперечили.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд зазначає таке.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
		За приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
		Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" про залишення позову без розгляду підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" Пилюченко І.Г., яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал", та Виконавчим директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" Лукашевичем Д.О., який є підписантом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення 1 392 622 036,74 грн підлягає залишенню без розгляду. 
		Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
		Отже, у зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача, а залишається за позивачем.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтекс Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про стягнення 1 392 622 036,74 грн залишити без розгляду. 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.
		Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.08.2020
		 
		Суддя                                                                                                     Т. Ю. Трофименко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...