Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 445/806/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 14.08.2020. Зареєстровано: 16.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 22-ц/811/234/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 445/806/17                    Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В. 
		Провадження № 22-ц/811/234/20                Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. 
		 
		УХВАЛА
		 
		07 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
		   
		головуючого-судді Левика Я.А.
		суддів: Мельничук О.Я., Шандри М.М.
		 
		заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -
		в с т а н о в и л а :
		згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 20.01.2020 року цивільну справу №445/806/17передано для розгляду колегії суддів Львівського апеляційного суду в складі: судді-доповідача Курій Н.М., суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я. 
		Ухвалою судді-доповідача Курій Н.М. від 04 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Пилип`яка П.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
		Згідно розпорядженняЛьвівського апеляційногосуду №288від 27.07.2020року щодопризначення повторногоавтоматичного розподілусправ проведеноповторний автоматизованийрозподіл справи№445/806/17у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року цивільну справу №445/806/17передано для розгляду судді-доповідачу Левику Я.А., судді Ванівський О.М., Мельничук О.Я.
		Згідно розпорядженняЛьвівського апеляційногосуду №494від 07.08.2020року щодопризначення повторногоавтоматичного розподілусправ проведеноповторний автоматизованийрозподіл справи№445/806/17у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ванівського О.М.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року цивільну справу №445/806/17передано для розгляду судді-доповідачу Левику Я.А., судді Мельничук О.Я., Шандра М.М.
		Згідно ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
		1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;
		2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
		3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
		4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
		5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;
		6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;
		7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;
		8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
		Підготовчі дії,визначені пунктами5,6частини першоїцієї статті,вчиняються здотриманням праввсіх учасниківсправи висловитисвої міркуванняабо запереченнящодо їхвчинення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
		Враховуючи вказане, справу слід прийняти до розгляду, а також вчинити необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.
		Дату призначення судового засідання визначити після проведення підготовчих дій, про що повідомити учасників справи, -
		   Керуючись ст. 365ЦПК України, -
		у х в а л и л а :
		справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Пилип`яка П.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду.
		Вчинити необхідні дії для підготовки справи до розгляду, передбачені ст. 365 ЦПК України. 
		Дату призначення судового засідання визначити після проведення підготовчих дій.
		Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона  визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
		Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.
		 
		Головуючий :          Я.А. Левик
		   
		 
		   Судді :          О.Я. Мельничук 
		 
		 
		 
		М.М. Шандра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...