Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 203/2891/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2020. Зареєстровано: 18.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.08.2020.
Дата набрання законної сили: 14.08.2020
Номер судового провадження: 3/0203/1954/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 203/2891/20
		Провадження № 3/0203/1954/2020
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 серпня 2020 року                                    м. Дніпро
		Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заст.124 КУпАП, -
		ВСТАНОВИЛА:
		12 серпня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАП.
		Потерпілим по вказаній справі вказано ОСОБА_2 , який перебуває на посаді судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. 
		Відповідно до ч.1ст.2 КУпАПзаконодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших законів України.
		Згідно з ч.2ст.7 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
		Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
		Зістатті 276 КУпАПслідує, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
		ЧиннимКодексом України про адміністративні правопорушенняне передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
		У зв`язку з чим, на думку суду, правильним буде вирішення питання про визначення підсудності адміністративної справи за аналогією Закону, а саме в даному випадку за нормамиКримінального процесуального кодексу України, де, зокрема п. 3 ч. 1ст. 34 цього Кодексупередбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
		Згідно ч. 3ст. 34 КПК України,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Таким чином, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою недопущення сумнівів упередженості судді, з точки зору стороннього спостерігача, вважаю необхідним направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАПдо Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
		Керуючисьст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя,-
		ПОСТАНОВИЛА:
		Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.124 КУпАПдо Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                     Є.О.Вусик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...