Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/10359/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 25.08.2020. Зареєстровано: 26.08.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2020.
Дата набрання законної сили: 10.11.2020 (частково)
Результат оскарження 10.11.2020 Чернівецький апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/727/56/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019260040001602

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 727/10359/19 
		                            Провадження № 1-кп/727/56/20
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 
		обвинуваченого ОСОБА_5 
		потерпілої ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №12019260040001602 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньоюосвітою,працюючого операторомавтоматичних танапівавтоматичних лінійверстатів таустановок вМПП «Максим+»,вдівця,має наутриманні неповнолітньогосина,раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
		Встановив:
		Обвинувачений ОСОБА_5 21.07.2019 року приблизно о 18.00 годині перебував за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 та вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке полягало у словесних образах, приниженні її гідності, у формі нецензурного висловлювання, залякування та погрозах фізичної розправи над нею.
		З 2017 року ОСОБА_5 здійснює протиправні дії по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 . Факт системного протиправного насильницького правопорушення зі сторони ОСОБА_5 підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2017 року, від 18.04.2018 року, від 06.12.2018 року, від 28.03.2019 року, від 14.08.2019 року та від 21.05.2019 року, згідно з якими ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
		Зазначене підтверджує неодноразові умисні протиправні дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, яке полягало у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати позитивних емоцій.
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що після смерті дружини в нього почались проблеми. Він з сином перейшов проживати до своєї матері ОСОБА_6 . Після смерті дружини він почав зловживати алкогольними напоями. Його мати постійно його провокує, проклинає, обзиває. Він ніколи потерпілу не бив. Також він першим матір не ображає та не обзиває. ОСОБА_6 постійно його «пресує», оскільки хоче його «вижити» з квартири. Він ніколи першим конфлікти з матір`ю не вчиняв. 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, суд вважає, що його винність у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя ОСОБА_6 , повністю підтверджується показами потерпілої, свідків, дослідженими письмовими доказами.
		Потерпіла ОСОБА_6 всудовому засіданні пояснила суду, що з грудня 2014 року з нею проживає обвинувачуваний та його син ОСОБА_7 . Обвинувачений зловживає спиртними напоями, ображає її, говорить, щоб вона померла. Син її тероризує, виражається нецензурною лайкою в її сторону. ОСОБА_5 відноситься до неї жахливо, обзиває її. Також, обвинувачений вибивав двері, вкрав телевізор, який їй подарували. Крім того, ОСОБА_5 забрав картку, на яку приходить пенсія онуку по втраті годувальника, і забирає з неї гроші собі. На даний час ОСОБА_5 не п`є, однак вона з ним жити не може. Конфлікти між нею та сином відбуваються з 2014 року, всі конфлікти розпочинає обвинувачений. В серпні 2019 року син її бив. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. 
		Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що він є сином обвинуваченого ОСОБА_5 та онуком потерпілої ОСОБА_6 . Конфлікти між батьком та бабусею відбуваються останні декілька років. Йому ці конфлікти не подобаються. Ініціаторами конфліктів буває і бабуся і батько, але в більшості випадків бабуся. Півроку тому було фізичне насильство зі сторони батька до бабусі, оскільки батько був п`яний. Бувало навіть таке, що бабуся кидала якісь речі в батька. Причиною конфліктів є те, що батько приходить додому в нетверезому стані, що не подобається бабусі. Також, часто сварки виникають із-за їжі, яку батько з`їдає, хоча гроші не заробляє та їжу не купує. Нецензурною лайкою виражаються і батько і бабуся. Батько не хоче сваритися, але іноді кричить і виражається нецензурною лайкою до бабусі. Бабуся жаліється на батька, а батько говорить, що бабуся його «дістає». Бабуся важко переносить конфлікти з батьком, вона раніше плакала, а зараз вже не плаче. Батько його вихованням не займається. Бабуся постійно обзиває батька, коли він п`яний, а коли батько тверезий  лише іноді. В грудні 2019 року батько взяв картку, на яку він отримує пенсію по втраті годувальника, та зняв всі кошти з неї собі. Зазвичай цією карткою користується бабуся і купує йому все необхідне. 
		Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є сестрою обвинуваченого ОСОБА_5 та донькою потерпілої ОСОБА_6 . Брат сильно випиває, приходить додому вночі, б`є у двері, через що в них з матір`ю постійно виникають конфлікти. Під час конфліктів брат ображає та б`є маму, в результаті чого потерпіла стаціонарно лікувалась. Брат постійно провокує маму, а мати викликає працівників поліції. 
		Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає в сусідньому під`їзді від сім`ї ОСОБА_10 . Коли потерпіла не пускала сина додому, він її матюкав, підіймав на неї руки. Багато разів до них приїжджали працівники поліції. Обвинувачений зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого і виникають конфлікти. 
		Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що вона працює психологом та проводила діагностику щодо потерпілої ОСОБА_6 , відносно якої син вчиняє домашнє насильство. В потерпілої наявна тривожність, в неї погіршився сон. Потерпіла скаржилась тільки на дії сина. 
		Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також письмовими доказами, зокрема: 
		- заявою ОСОБА_6 від 21.07.2019 року, згідно з якою ОСОБА_6 просить прийняти міри та притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , який погрожує її зарізати, застосовує до неї моральне та фізичне насильство (т.1 а.п.6);
		- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 13.05.2019 року о 21.50 годині в квартирі АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якого виражався нецензурною лайкою в сторону матері та погрожував їй фізичною розправою (т.1 а.п.23);
		- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.08.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 03.07.2019 року о 03.00 годині в квартирі АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої головно кричав та виражався нецензурною лайкою в її сторону (т.1 а.п.25);
		- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.03.2019 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 27.01.2019 року о 06.00 годині прийшов додому в п`яному вигляді, почав шарпати за одяг ОСОБА_6 та виражався в її сторону нецензурною лайкою (т.1 а.п.26);
		- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.12.2018 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 02.11.2018 року о 18.00 годині в квартирі АДРЕСА_2 перебував в п`яному вигляді та вчинив насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою (т.1 а.п.27);
		- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.04.2018 року, згідно з якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 03.02.2018 року о 20.00 годині в квартирі АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався в сторону матері ОСОБА_6 нецензурною лайкою, розмахував руками (т.1 а.п.28);
		- постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2017 року, яка змінена постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 05.07.2017 року, згідно з якими ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що він 02.03.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 перебував в нетверезому стані та вчинив словесний конфлікт зі своєї матір`ю ОСОБА_6 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та вдарив її (т.1 а.п.29-30);
		- протоколом №01 засідання дорадчого органу з питань соціальної роботи з сім`ями, які опинились у складних життєвих обставинах від 15.02.2019 року, згідно з яким зобов`язано ОСОБА_5 винайняти окреме житло для проживання з сином, займатися вихованням дитини та припинити зловживати алкоголем (т.1 а.п.102-104);
		- висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_6 від 13.09.2019 року, відповідно до якого емоційний фон ОСОБА_6 пригнічений, нестійкий. При бесіді потерпіла детально описує випадки психологічного насильства, вчиненого відносно неї та малолітнього онука, легко дає лакрімальні реакції, емоційно лабільна. З бесіди відомо, що у потерпілої останнім часом виникла підвищена тривожність, порушився сон, є відчуття очікування постійної небезпеки, безпорадності, почуття образи та «душевного болю». Відомо, що останні роки погіршилось соматичне та психологічне самопочуття, вона перебуває на обліку в невропатолога з приводу артеріальної гіпертензії, ускладненої аритмією. Прослідковується почуття недовіри, протидія обставинам захисного характеру. Основною потребою є потреба в емоційному комфорті та безпеці. Враховуючи результати психологічної діагностики, існує висока ймовірність того, що вищеописаний психоемоційний стан є наслідком вчиненого відносно неї психологічного та фізичного насильства (т.1 а.п.107).
		Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя ОСОБА_6 . 
		Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину визнається судом як метод його захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами. 
		Крім того, суд вважає, що посилання обвинуваченого ОСОБА_5 на те, що він ніколи першим конфлікти з матір`ю не вчиняв, є безпідставним, оскільки як підтвердили свідки в судовому засіданні, ОСОБА_5 зловживає алкогольними та спиртними напоями, в результаті чого і виникають конфлікти. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.
		Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину відносно особи похилого віку.
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на даний час працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок в МПП «Максим+», вдівець, має на утриманні неповнолітнього сина, раніше судимий, перебуває на обліку в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», характеризується посередньо.
		З врахуваннямобставин,встановлених укримінальному провадженні,особи обвинуваченого ОСОБА_5 ,що вінраніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності,тяжкості вчиненогоним злочину,обставин,що пом`якшуютьпокарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді громадських робіт, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -
		Ухвалив:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт. 
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...