Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 445/1487/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Інші справи окремого провадження.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2020. Зареєстровано: 11.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2020.
Дата набрання законної сили: 10.10.2020
Номер судового провадження: 2-о/445/68/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 445/1487/20 
		пр. № 2-о/445/68/20 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 вересня 2020 року                 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
		головуючого судді         Пилип`яка П. В. 
		секретаря судового засідання Мацайло О.М.,
		за участі:
		заявниці ОСОБА_1 ,
		представника заявниці ОСОБА_2 ,
		заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про винесення обмежувального припису,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		25.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка подана стосовно заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису строком на 6 місяців, яким вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , а саме: заборонити наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу 13.05.2019, заявниця разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у будинку своєї матері у с. Лука Золочівського району, а ОСОБА_5 залишився проживати у АДРЕСА_2. 
		ОСОБА_3 регулярно та протягом тривалого часу вчиняє щодо неї психологічне насильство. Вказує, що відносно ОСОБА_3 органами поліції було винесено терміновий заборонний припис, його було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, проте він продовжує вчиняти дії насильницького характеру.
		Заявниця та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у заяві. Заявниця пояснила, що ОСОБА_3 регулярно та протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, яке виражається у образах, приниженні, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого у неї погіршується стан здоров`я, їй встановлено третю групу інвалідності.
		ОСОБА_3 в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити. Пояснив, що бажає спілкуватися із своїми дітьми, а заявниця у такий спосіб намагається завадити йому у цьому.
		Представник Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
		Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
		ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13.05.2019. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
		Довідкою Струтинської сільської ради від 17.08.2020 №444 доводиться, що ОСОБА_1 разом матір`ю ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .
		Окрім того, судом встановлено, що постановою Золочівського районного суду Львівської області від 23.05.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Згідно цієї постанови суду, 06.05.2017 близько 15:00 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання у селі Підлипці Золочівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , зокрема ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.
		Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 19.04.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Згідно цієї постанови суду, 14.04.2018 близько 13:00 год. за місцем проживання дружини в селі Лука Золочівського району ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_1 , зокрема ображав її нецензурними словами.
		Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно цієї постанови суду, 28.06.2019 близько 12:00 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, а саме психологічне насильство виражене у образах, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_1 .
		21.05.2020 відносно ОСОБА_3 органами національної поліції було винесено терміновий заборонний припис у зв`язку з вчиненням домашнього насильства.
		Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04.06.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно цієї постанови суду, ОСОБА_3 03.06.2020 о 14:09 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.
		Як зазначено у ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон України № 2229-VIII) рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
		У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України № 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
		Як видно з фактичних обставин справи, що відповідає приписам пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України № 2229-VIII, ОСОБА_3 вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 . Ця обставина встановлена на підставі судових рішень, які набрали законної сили, а також не заперечується всіма учасниками справи.
		Оцінюючи ризики повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 відносно своєї колишньої дружини, суд враховує, що оскільки ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і після винесення термінового заборонного припису продовжив його вчиняти, то ризик наступного вчинення аналогічних дій достатньо високий.
		Враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, в судовому засіданні вказувала, що після вчинення відносно неї неправомірних дій у неї різко погіршується стан здоров`я, вона втрачає свідомість, суд приходить до висновку про наявність ризику настання тяжких наслідків для потерпілої.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України № 2229-VIII, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.
		Частиною 2 статті 26 цього Закону визначено, заходи тимчасового обмеження прав кривдника, які визначаються обмежувальним приписом, такими зокрема є: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		Розглянувши визначені законом заходи протидії домашньому насильству, а також вимоги заявниці, суд дійшов висновку, що такі підлягають до часткового задоволення, оскільки є належними та адекватними заходами обмеження прав кривдника.
		Проте, суд вважає, що такі заходи доцільно застосувати на три місяці, а не на шість, як просить заявниця, виходячи з того, що у такий спосіб ОСОБА_3 буде частково обмежений у можливості спілкуватися з дітьми, а тому, суд визначає такий строк дії обмежувального припису і вважає його достатнім та співмірним.
		За таких обставин, заява підлягає до часткового задоволення.
		Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»ст. 259, 263, 264, 265, 268, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про винесення обмежувального припису задовольнити частково.
		Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 протягом трьох місяців:
		1. Наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
		2. Особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вони за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
		3. Вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
		У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
		Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
		Повідомити про прийняте рішення Золочівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Золочівську районну державну адміністрацію Львівської області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
		Повне судове рішення виготовлено 09.09.2020.
		 
		 
		 
		 
		 
		  Суддя   П. В. Пилип`як

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...