Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 236/2873/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Торгівля з рук у невстановлених місцях.
Надіслано судом: 22.09.2020. Зареєстровано: 23.09.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2020.
Дата набрання законної сили: 05.10.2020
Номер судового провадження: 3/236/984/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		м. Лиман Справа № 236/2873/20 
		Провадження № 3/236/984/20
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   22 вересня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А. Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Лиман Донецької області, є громадянкою України, працює в ТОВ "ВИМПЕЛ", проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
		 
		за ч.1ст.160КУпАП (справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності), 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   01.09.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з ЛиманськогоВП Слов`янськогоВП ГУНПв Донецькійобласті надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП. Згідно з інформацією, вказаною в протоколі від 02.06.2020 року, громадянка ОСОБА_1 02.06.2020 року о 09 годині 50 хвилин здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування у невстановленому для цього місці, біля магазину "Арбат" по вул. Привокзальній в м. Лиман Донецької області.
		   Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провадження у справі має бути закрито з таких підстав.
		   Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
		   Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
		   Адміністративне правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 , вчинене 02.06.2020 року. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 01.09.2020 року. Повідомити ОСОБА_1 про судовий розгляд справи протягом строку, встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП, виявилось неможливим. На теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, а тому відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
		   У зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, провадження у справі закрити.
		   Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суддя
		   
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
		   Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		   Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
		 
		Суддя -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...