Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 359/10669/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2020. Зареєстровано: 06.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2020.

Номер судового провадження: 8/359/9/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		               Справа № 359/10669/19
		Провадження №8/359/9/2020
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02.10.2020 року                                м. Бориспіль
		 
		Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
		 
		головуючого судді             Чирки С.С.
		при секретарі                 Івановій К.А.,
		за участі
		представника заявника         Дулапчій С.С.
		заявника ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що 16 грудня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. При цьому, зважаючи на порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, суду не були і не могли бути відомі ті істотні обставини, що малолітня дитина проживає та перебуває на утриманні ОСОБА_1 , а також те, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ЦМУМЮ знаходиться виконавчий лист №753/14725/17 від 27.10.2017 року та відкрито виконавче провадження №55154966/9, проте ОСОБА_2 аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 105 813,72 гривень.
		За вказаних обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 16 грудня 2019 року про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки та призначити справу до нового розгляду.
		У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила задовольнити.
		У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала подану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та наполягала на її задоволенні.
		ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
		Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.
		Встановлено, що 16 грудня 2019 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2019 року до досягнення повноліття (а.с.4).
		Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
		Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
		У відповідності до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, в тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
		Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.3 та п.4 постанови №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
		Тому, необхідними умовами для встановлення нововиявлених обставин, визначених п.1 ч.2 ст.423ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
		При цьому, суд звертає увагу на те, що у відповідності до положення ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
		З огляду на те, що у порядку наказного провадження розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без повідомлення сторін, ОСОБА_1 була фактично позбавлена можливості надати свої заперечення проти заяви поданої ОСОБА_2 .
		При вирішенні обґрунтованості доводів заявника про наявність істотних для справи обставин, які не були встановлені судом при видачі судового наказу, судом встановлені наступні фактичні обставини.
		З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ЦМУМЮ від 17.02.2020 року вбачається, що на виконанні у Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ЦМУМЮ знаходиться виконавчий лист №753/14725/17 від 27.10.2017 року виданий Дарницьким р/с про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.08.2017 року та до її повноліття (а.с.8).
		Згідно вищевказаного розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 105 813,72 гривень (а.с.9).
		Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №50126759 від 11 червня 2020 року, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Дарницької РДА, вбачається, що з 11 червня 2020 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 з травня по сьогоднішній день.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю з народження і по сьогоднішній день.
		Відповідно до вимог ст.ст.180, 181СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
		У відповідності до ч.5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
		З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дитиною та самостійно несе тягар щодо її матеріального утримання. Вказана обставина існувала на момент видачі судового наказу.
		Відповідно до п.2 ч.3 ст.429ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.
		На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити частково, скасувати судовий наказ від 16.12.2019 року по справі № 359/10669/19 та відмовити ОСОБА_1 у призначенні справи до нового розгляду, оскільки за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами чинним законодавством не передбачено призначення справи до нового розгляду.
		На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, п.4 ч.1 ст.161, ч.1 ст.167 та п.8 ч.1 ст.168, ч.8 ст.170 ч.1 та п.1 ч.2 ст.423,429 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву задовольнити частково.
		Скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 16.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 19 листопада 2019 року та до досягнення повноліття (справа№359/10669/19, провадження №2-н/359/749/2019).
		Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 19 листопада 2019 року та до досягнення повноліття.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
		Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя С.С. Чирка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...