Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/647/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); спільної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2020. Зареєстровано: 20.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.10.2020.
Дата набрання законної сили: 19.10.2020
Номер судового провадження: 27/01/911/647/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		"19" жовтня 2020 р. Справа № 911/647/20 
		 
		За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі:
		Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, 07420, Київська область, Броварський район, селище міського типу Калита, провулок Ювілейний, будинок 4
		до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі", 07424, Київська область, Броварський район, село Заворичі, вулиця Радна, будинок 16
		про стягнення 1 956 522,56 грн за договором про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури Калитянської об`єднаної територіальної громади № 1 від 19.10.2018
		суддя Шевчук Н.Г.
		без виклику представників сторін
		встановив:
		В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заворичі" про стягнення 1 956 522,56 грн за договором про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури Калитянської об`єднаної територіальної громади № 1 від 19.10.2018.
		В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про пайову участь замовника у розвитку інфраструктури Калитянської об`єднаної територіальної громади в частині сплати пайового внеску в повному обсязі.
		Ухвалою суду від 19.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
		Від заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області 27.07.2020 надійшла заява №2840 від 23.07.2020 про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення у даній справі були усунені.
		На підставі викладеного, суд поновлює провадження у справі відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України.
		Згідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
		Керуючись статтями 53, 120, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд 
		ухвалив:
		1.Провадження у справі №911/647/20 поновити.
		2.Призначити підготовче засідання на 12.11.2020 о 15:20.
		Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
		3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
		4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу  заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.
		5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
		6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Н.Г. Шевчук
		 
		Ухвалу підписано: 19.10.2020

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...