Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 931/499/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про встановлення батьківства або материнства.
Надіслано для оприлюднення: 21.10.2020. Зареєстровано: 22.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2020.
Дата набрання законної сили: 21.11.2020
Номер судового провадження: 2/931/207/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 931/499/20
		Провадження № 2/931/207/20
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(заочне)
		 
		21 жовтня 2020 року смт. Локачі
		           
		       Локачинський районний суд Волинської області
		у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
		за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Луцький районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		07.07.2020 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , Луцький районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства. 
		Свої вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_3 з 2006 року проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . 
		Оскільки, тоді і на даний час ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з відповідачем, в актовому записі про народження ОСОБА_4 батьком вказаний ОСОБА_2 .
		В 2019 році ОСОБА_3 зізналась у тому, що він є біологічним батьком дитини.
		Щоб переконатися у батьківстві відносно ОСОБА_4 , позивач зробив тест на батьківство, який проведено лабораторією «Genоrama LLC» (Естонія). Результат тесту ДНК показав, що батьківство не виключено з ймовірністю 99,999997181%.
		Просить визнати його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Зобов`язати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження № 9 від 20 серпня 2007 року, складений Буянівською сільською радою на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та внести такі відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		21 серпня 2020 року представник позивача подала письмову заяву про проведення розгляду справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
		       Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце  розгляду справи, що стверджується опублікованим оголошенням про його виклик до суду на офіційному сайті Локачинського районого суду Волинської області. При причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
		       Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 21 серпня 2020 року подала письмову заяву про проведення розгляду справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення позову.
		       Представник третьої особи Луцького районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) подав заяву по розгляд справи без його участі.    
		       Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		       Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
		       Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
		       Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
		       Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
		З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зазначено матір - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 (а.с. 6).
		               Згідно з ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
		       Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
		       За приписами ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
		       Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормами статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
		       Позивач у позовній заяві стверджує, що з 2006 року проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (матір`ю  ОСОБА_4 ), яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . 
		       В 2019 році ОСОБА_3 зізналась ОСОБА_1 у тому, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 і щоб переконатися у батьківстві, позивач зробив тест на батьківство, який проведено лабораторією «Genоrama LLC».
		       Відповідно до результату тесту ДНК №ID25386, що був проведений 15.10.2019, встановлено, що батьківство ОСОБА_1 не виключено. З ймовірністю 99,999997181% ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7).
		       У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
		       У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
		       Відповідно до п.2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
		       Як передбачено п. 2.16.4 розділу II вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
		       Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
		       Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_2 був записаний батьком дитини ОСОБА_4 , позаяк на момент його народження перебував з матір`ю дитини ( ОСОБА_3 ) в зареєстрованому шлюбі, разом з тим, результатами тесту ДНК підтверджується батьківство позивача ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечується також матір`ю дитини ОСОБА_3 (третьою особою у справі), суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, підлягають задоволенню повністю.
		        Враховуючи те, що позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн 80 коп.
		       Керуючись ст.ст. 10-13,  77,  81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 125, 128, 129, 134 СК України, суд                                                                      
		                                                              
		                                                                   у х в а л и в:   
		 
		Позов задовольнити повністю.
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Зобов`язати Луцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про народження № 09 від 20 серпня 2007 року, складеного Буянівською сільською радою Луцького району Волинської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та внести такі відомості про батька: ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1   витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн 80 коп. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. 
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.                        
		 
		Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . 
		       Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо. 
		       Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо. 
		       Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Луцький районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), адреса: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67/513, Волинської області. 
		                            
		                                                                     
		Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...