Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 526/94/14-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.10.2020.
Дата набрання законної сили: 29.10.2020
Номер судового провадження: 51-5544ск18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала 
		 
		29 жовтня 2020 року
		м. Київ
		справа №526/94/14-к
		провадження № 51- 5544 ск 18
		Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року,
		встановила:
		постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 122 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальну справу стосовно нього закрито.
		Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції  без змін. 
		ОСОБА_2 , не погоджуючись із ухваленим стосовно нього судовим рішенням, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, постанову суду першої інстанції змінити, виключивши викладене у описовій та мотивувальній частинах формулювання обвинувачення, які вказують на вчинення ним інкримінованих злочинів.
		Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у витребовуванні кримінальної справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на таке.
		У відповідності до ч. 2 ст. 388 КПК України (1960 року) справа не витребовується, якщо касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386
		ч. 1 ст. 398 цього Кодексу.
		Відповідно до вимог ст. 398 КПК України (1960 року) підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови є: 1) істотне порушення кримінально-процесуального закону; 2) неправильне застосування кримінального закону;
		3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. 
		Однак вказаних вимог кримінально-процесуального закону ОСОБА_2 не дотримано, оскільки подана ним касаційна скарга не містить обґрунтованих доводів, які тягнуть за собою скасування оскаржуваного судового рішення на підставах, передбачених ст. 398 КПК України, з огляду на зміст положень статей 370-372 цього Кодексу.
		Доводи касаційної скарги про однобічність та неповноту судового слідства, у відповідності до ст. 398 КПК України (1960 року), не можуть бути підставою для зміни чи скасування судового рішення у касаційному порядку.
		У порушення вимог ст.387 КПК України (1960 року) ОСОБА_2 до касаційної скарги не долучено копії постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від
		22 червня 2020 року.
		Відмова не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених в ухвалі суду недоліків і якщо вона надійде у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України (1960року), або не пізніше одного місяця з дня одержання копії ухвали про відмову у її витребуванні.
		Керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI«Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя 
		ухвалила:
		Відмовити  ОСОБА_2 у витребовуванні кримінальної справи стосовно нього для перевірки її в касаційному порядку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя
		Касаційного кримінального суду
		Верховного Суду  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...