Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 221/5664/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.
Надіслано для оприлюднення: 09.11.2020. Зареєстровано: 10.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 11.11.2020.
Дата набрання законної сили: 18.01.2021
Результат оскарження 18.01.2021 Донецький апеляційний суд: скасовано постанову суду першої інстанції та закрито провадження у справі
Номер судового провадження: 3/221/3008/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		221/5664/20 
		3/221/3008/2020
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		03 листопада 2020 року                    м. Волноваха
		Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника  начальника УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області Дембіцького С. відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харцизьким МВ ГУ МВС України в Донецькій області 23.01.2007 року, РНОКПП згідно довідки ДФС України надати не має можливості,
		у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-3 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		10.08.2020року,приблизно о15:00год., ОСОБА_1 ,перебуваючи вякості водіятранспортного засобумарки «ToyotaLandCruiser150»,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,рухався зм.Донецьк внапрямку м.Дніпро,через лініюрозмежування КПВВ«Новотроїцьке». Під час детального огляду речей громадянина ОСОБА_1 , які знаходилися в транспортному засобі, працівниками ДФС України, ДПС України, групою операцій 1 в органах військового управління оперативно-тактичного угрупування «СХІД» з дислокацією у м. Волноваха, виявлено грошові кошти у сумі 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) доларів США, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гри., 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) Російських рублів що в еквіваленті складає 69 517 (шістдесят девять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн., та знаходились в особистій сумці в транспортному засобі. Згідно офіційного сайту НБУ станом на 10.08.2020 курс долару США становить 27,6486 гривні за 1 долар США, курс Російського рубля становить 0,3755 гривні за 1 Рубль. Відповідно громадянин ОСОБА_2 перевозив грошові кошти загальна сума яких в еквіваленті складає - 69 517 грн.., тим самим порушив п.2 Наказу №52 від 14.07.2020 «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		ОСОБА_1 усудове засіданняне з`явився,належним чиномповідомлений продату часта місцерозгляду справишляхом телефонограми,але йогопредставник адвокат СтасюкВ.О.25.09.2020року надавдо канцеляріїсуду клопотання,в якомупросив закритипровадження усправі проадміністративне правопорушеннящодо притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 зач.1ст.204-3Кодексу Українипро адміністративніправопорушення узв`язку ізвідсутністю подіїта складуадміністративного правопорушення,зазначивши,що допротоколу недодано доказів,що підтверджуютьвину ОСОБА_1 у скоєнніправопорушення,оскільки протоколвилучення грошовихкоштів,акт прийому-передачі навідповідальне зберіганнявід 10.08.2020р.,фотографії автомобілята грошейтощо неє доказомпорушення ОСОБА_1 порядку переміщеннятоварів черезлінію розмежуваннята доказомвідсутності підтверджувальнихдокументів пропоходження грошовихкоштів.Зазначив,що виявленіта вилученікошти булипотрібні родині ОСОБА_1  длязабезпечення процесулікування своєїдружини вКНП «МКЛ№ 4»ДМР (сплататимчасового проживанняу м.Дніпро,придбання продуктівхарчування,ліків танеобхідних медичнихпрепаратів),про що ОСОБА_1 повідомляв уповноваженуособу ДФС,яка збираламатеріали тавідбирала поясненняу останнього.02.11.2020року доканцелярії судупредставник ОСОБА_1 адвокат СтасюкВ.О.надав досуду клопотання,в якомузазначив,що черезнеможливість безпосередньоїявки ОСОБА_1 ,а такожйого дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,до приміщеннясуду 03листопада 2020року дляучасті всудовому засіданні,що обумовленотрьома причинами:безпековою,матеріальною (виїздз тимчасовоокупованої територіїв періодкаратину потягнеза собоюнеобхідність проходженнядвотижневої самоізоляції,а вродині ОСОБА_1 4неповнолітні дитини)та організаційною,яка стосуєтьсятехнічної неможливостіперетнути лініюрозмежування безнаявності однієїз вищезазначенихпідстав соціально-гуманітарного характеру,29жовтня 2020року захисником ОСОБА_1 -адвокатом СтасюкомВ.О.за допомогоюсистеми системи(сервісу)відеоконференцзв`язку «ZOOM»були проведеніопитування безпосередньо ОСОБА_1 ,12листопада 1975року,а такожсвідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відеозапис якихбув збереженийна компакт-дискуALERUSDVD-R(4.7GB/120min). Під часнадання пояснень ОСОБА_1 зазначив,що підчас зборуматеріалів щодовчинення нимначебто адміністративногоправопорушення віннеодноразово опитувавсярізними працівниками,зокрема працівникамидержавної податковоїслужби,що фіксувалосяна технічніпристрої іпід часнадання своїхпояснень вінзазначав,що переміщувавсяз м.Харцизька дом.Дніпро разоміз членамисвоєї родини,а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,який керувавйого транспортнимзасобом,а такожзазначав,що грошовікошти,які внього буливиявлені тав подальшомувилучені булинеобхідні длялікування дружиниу медичномузакладі м.Дніпро татимчасового проживаннята харчуванняв періодлікування останньої.  Просив долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення протоколи опитування від 29.10.2020 року опитаних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
		Згідно пояснень ОСОБА_6 від 10.08.2020 року вбачається, що його запросили у якості понятого на КПВВ «Новотроїцьке», де в його присутності у ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти та на нього був складений адмін. протокол. Виявлені грошові кошти у сумі 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) доларів США, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гри., 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) Російських рублів в його присутності було описані, перераховані, опечатані. Також зазначив, що зі слів ОСОБА_1 , в автомобілі він знаходився один.
		Згідно пояснень ОСОБА_7 від 10.08.2020 року вбачається, що його запросили у якості понятого на КПВВ «Новотроїцьке», де в його присутності у ОСОБА_1 були вилучені грошові кошти та на нього був складений адмін. протокол. Виявлені грошові кошти у сумі 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) доларів США, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гри., 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) Російських рублів в його присутності було описані, перераховані, опечатані. Також зазначив, що зі слів ОСОБА_1 , в автомобілі він знаходився один.
		Згідно норм статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
		Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ч.1 ст.204-3 КУпАП порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції  тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.
		Пунктом 2 Наказу №52 від 14.07.2020 року «Про затвердження Переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій фізична особа може переміщувати готівкові кошти з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях (далі - тимчасово окуповані території) на контрольовані Україною території у сумі, що не перевищує 50 000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, без підтверджувальних документів про їх походження, а також у сумі, що перевищує 50 000 гривень, або еквівалентній сумі, в тому числі в іноземній валюті, за умови погодження переміщення цих коштів з представниками координаційного центру відповідно до законодавства.
		Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що здійснив перетин КПВВ «Новотроїцьке» та перевозив грошові кошти у розмірі 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) доларів США, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гри., 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) Російських рублів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 КУпАП. 
		Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №0502 від 10.08.2020 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 10.08.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, фото таблицею до протоколу №0502 від 10.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_6 від 10.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_7 від 10.08.2020 року. Надані представником ОСОБА_1 докази, що містяться на DVD-R диске судом не вивчаються, оскільки порушений порядок їх зібрання та інформація на ньому не може бути визначена належним та допустимим доказом.
		Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
		   При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи, його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу в розмірі у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грошових коштів, оскільки такі належать правопорушнику ОСОБА_1 .
		Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,20 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -
		постановив:
		ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ)  37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 808999980313020106000005179, Код платежу: 21081100).
		Вилучені у ОСОБА_1  згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0502 від 10.08.2020 року грошові кошти у розмірі 1750 (тисячу сімсот п`ятдесят) доларів США, 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гри., 46 750 (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят) Російських рублів  конфіскувати в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок. 
		Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
		У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, тобто до 03.02.2021 року. 
		   Суддя                                                         Н.В.Писанець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...