Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/31/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2020. Зареєстровано: 17.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2020.
Дата набрання законної сили: 12.11.2020
Номер судового провадження: 2/352/84/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 352/31/19
		Провадження № 2/352/84/20
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		12 листопада 2020 року                         м. Івано-Франківськ
		 
		   Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
		у складі: головуючої  судді        Хоминець М.М.
		з участю секретаря                Гундич Г.В.
		позивачки                     ОСОБА_1 
		представника позивача - адвоката        Пинчук Н.В.
		представника відповідача - адвоката    Синишина П.Є.
		розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Позивачка ОСОБА_4 10.01.2019 р. звернулась в суд з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.
		Позивачка ОСОБА_4 після реєстрації 28.10.2020 р. другого шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
		На стадії підготовчого провадження сторонами здійснені певні дії, а саме: 
		- відповідач відмовився від користування земельною ділянкою площею 0,10 га по АДРЕСА_1 на користь позивачки;
		- позивачкою оформлено право приватної власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 ;
		- позивачкою виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 
		- позивачкою сплачено відповідачу компенсацію за Ѕ частину житлового будинку загальною площею 203,9 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн. 
		   Сторони уклали мирову угоду та просили суд затвердити цю мирову угоду, за умовами якої: 1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 203,9 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; 2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно: два телевізори, газову плиту, морозильну камеру, холодильник, пральну машинку, пилосос, двері (вхідні); 3) Залишити у власності ОСОБА_3 успадковане будинковолодіння АДРЕСА_2 зі всіма зробленими під час спільного проживання сторін покращеннями; 4) Сторони зобов`язуються сумлінно виконати умови, передбачені цією мировою угодою; 5) Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу; 6) Сторони укладанням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної; 7) Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає; 8) Дана мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.
		   Позивачка та її представник ОСОБА_6 у підготовчому засіданні просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
		   Представник відповідача ОСОБА_7 у підготовчому засіданні просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
		   Суд вважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, та на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. 
		   На підставі наведеного, відповідно до ст.207 ЦПК України, керуючись ст. 142 ч.1, 255 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд  
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		   Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:
		1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 203,9 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
		2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне рухоме майно:
		- два телевізори; 
		- газову плиту; 
		- морозильну камеру;
		- холодильник;
		- пральну машинку; 
		- пилосос;
		- двері (вхідні). 
		3. Залишити у власності ОСОБА_3 успадковане будинковолодіння АДРЕСА_2  зі всіма зробленими під час спільного проживання сторін покращеннями. 
		4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконати умови, передбачені цією мировою угодою.
		5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.
		6. Сторони укладанням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.
		7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.
		8. Дана мирова угода укладена у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для суду.
		У зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
		Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2110 (дві тисячі сто десять) грн. 72 коп.
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
		Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                           М.М.Хоминець
		 
		Повна ухвала складена 16.11.2020 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...