Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-377/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 07.05.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2010.
Дата набрання законної сили: 26.04.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		              Копія                                 Справа № 3-377/10 
		  П О С Т А Н О В  А 
		      14 квітня 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Чельник О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 
		      за ч.4 ст.122 КУпАП,- 
		 В С Т А Н О В И В : 
		      23.12.2009 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, по вул. Ж.Революції у м.Кіровограді виїжджаючи з прилеглої території не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та змусив автомобіль Опель, д/н НОМЕР_2, який рухався по вул.Ж.Революції різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП. 
		     ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.  
		     Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2009 року, поясненнями порушника, свідка 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП встановлена при розгляді справи. 
		     Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  три місяці з дня його виявлення. 
		     Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю. 
		     Керуючись ст.ст. 38, 122, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                
		П О С Т А Н О В И В: 
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. 
		      Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно     ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.  
		  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.    
		     
		Суддя Ленінського райсуду 
		м.Кіровограда                                                 Чельник О.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...