Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 534/1202/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 19.11.2020. Зареєстровано: 20.11.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2020.
Дата набрання законної сили: 28.11.2020
Номер судового провадження: 3/534/564/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                       
		КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
		 
		ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Справа № 534/1202/20
		Провадження № 3/534/564/20
		№3/534/566/20                
		П О С Т А Н О В А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 листопада 2020 року місто Горішні Плавні
		                
		Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, за участю секретаря судового засідання Телевної М.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
		   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює в охоронній агенції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований та проживає за адресою;: АДРЕСА_1 , 
		- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 184КУпАП,
		                   в с т а н о в и в:
		18.08.2020 ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків, щодо виховання свого малолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у результаті чого, застосував відносно останнього фізичне покарання (у вигляді двох ляпасів), чим принизив людську гідність дитини.
		ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2020 серії ГП №497981. Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, будучи вітчимом неповнолітнього ОСОБА_2 , 2007 р.н., ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. 
		Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями, неповнолітнього ОСОБА_2 , його вітчима ОСОБА_1 , мами ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 .
		Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя зазначає про наступне. 
		Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 247798 від 19.08.2020 ОСОБА_1 18.08.2020 близько 21 год. 00 хв. за місцем мешкання по АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження своєму пасинкові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чим завдав фізичної шкоди останньому.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення 19.08.2020 серії ГП №247798
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство фізичного характеру. 
		Крім показань ОСОБА_1 , винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
		Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
		Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
		З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень. 
		Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАПУкраїни,згідно зякою уразі винесеннясудом (суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення,судовий збірсплачується особою,на якутаке стягненнянакладено.
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,
		 
		п о с т а н о в и в : 
		 
		Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,ч.1ст.184КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 420,40 грн. судового збору. 
		Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. 
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                В.Ю. Морозов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...