Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 681/1493/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2020. Зареєстровано: 08.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2020.
Дата набрання законної сили: 15.12.2020
Номер судового провадження: 3/681/699/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 681/1493/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    04 грудня 2020 року             
		   Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
		розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,
		про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянку України,
		за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -
		встановив:
		 
		21 листопада 2020 року (вихідний день  субота) під час дії карантину вихідного дня ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , здійснювала прийом відвідувачів у вказаному закладі, чим порушила вимоги пп.1 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»в редакції зі змінами внесеними востаннє постановою КМУ № 1100 від 11 листопада 2020 року, згідно якого встановлено заборону з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.
		Такими діями ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.44-3 КУпАП  порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		При розгляді справи  ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно у зазначений день приблизно о 19-20 годині перебувала в кафе разом зі своєю сестрою, куди вони прийшли для того щоб обігріти приміщення пропаливши твердопаливний котел, при цьому вхідні двері кафе були відчинені та прийом відвідувачів вона не здійснювала.
		Її винність стверджується наступними доказами:
		даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 343449 від 21 листопада 2020 року (а.с.1);
		рапортом Полонського відділення поліції (а.с.1);
		рапорта Полонського відділення поліції (а.с.2);
		даними відеозапису фіксації правопорушення, що міститься на диску DVD-R (конверт  а.с.8), з якого вбачається, що вхідні двері кафе відчинені, в приміщенні знаходяться троє осіб (жінок), серед яких і особа, щодо якої складено протокол, в кафе ввімкнено світло та музика, на одому із столів знаходяться посуд з їжею та випивкою, а сама ОСОБА_1 на запитання працівників поліції вказала, що вони вечеряють.
		Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.4) оскільки вони спростовуються сукупністю наведених вище доказів, які на думку судді об`єктивно свідчать про те, що заклад (кафе «Рандеву») працював для відвідувачів: двері відчинені, ввімкнено музика, на одному із столів, за яким сиділа жінка, наявні напої та їжа. 
		За положеннями ст.33 КУпАП суддя накладає на ОСОБА_1 стягнення за скоєне нею адміністративне правопорушення у межах санкції, встановленої ч.1 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись наведеним, ст.ст. 279, 280, 283, 287-291 КУпАП суддя, -
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцяти тисяч) гривеньв дохід держави (отримувач УК у Полонському районі./Полонський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37993254, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), номер рахунку  UA738999980313030106000022362, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу  адміністративні штрафи та інші санкції).
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач ГУКу м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), номер рахунку  UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу  стягнення судового збору на користь держави).
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
		Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
		 
		Суддя                                          А.Г.Горщар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...