Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/652/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано для оприлюднення: 16.12.2020. Зареєстровано: 17.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2020.
Дата набрання законної сили: 15.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/536/61/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170220000233

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/652/19 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		16 грудня 2020 року                                 м. Кременчук
		 
		Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: 
		головуючого судді        -     ОСОБА_1 , 
		при секретарі            -     ОСОБА_2 ,
		з участю:
		прокурора            -     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого        -     ОСОБА_4 
		потерпілого            -     ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінальних проваджень №12019170220000233; №12019170220000909, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.249 КК України:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем с. Піщане, Кременчуцького району Полтавської області, з неповною середньою освітою,не працюючим, одруженим, виховує 4 малолітніх дітей, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимим,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		05.04.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зайняття незаконним рибним промислом, вийшов в гумових чоботах, в межі водної акваторії Кременчуцького водосховища, розташованого на р. Дніпро, в с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, при цьому взявши з собою заборонене знаряддя лову - ліскову сітку.
		Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, ОСОБА_4 , у вказаному місці, встановив у воді ліскову сітку, де за її допомогою, в період часу з 20 години 00 хвилин 05.04.2019    року до 08 години 30 хвилин 06.04.2019 року, провів незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів з р.Дніпро, а саме: плітка - 84 шт., окунь - 2 шт., плоскирка - 5 шт., бичок - 7 шт.
		06.04.2019 року, приблизно о 8 години 30 хвилин, працівниками сектору водної поліції спільно з інспектором «Полтаварибохорони», був виявлений та затриманий ОСОБА_4 , який незаконно займався рибним промислом, без належного дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову - риболовної ліскової сітки.
		Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, - внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 , незаконно здобув рибу цінних сортів, що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, а саме: плітка у кількості 84 шт. загальною вартістю 7140 грн., окунь у кількості 2 шт. загальною вартістю 34 грн., плоскирка у кількості 5 шт. вартістю 170 грн., бичок у кількості 7 шт. вартістю 238 грн., чим заподіяв збиток водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, у розмірі 7582 грн.
		Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», діями ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду.
		Крім цього, 12.12.2019, близько 01 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переліз через паркан, який слугує огорожею магазину, після чого підійшов до металопластикового вікна та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: газований напій «Pepsi», ємністю 2 літри у кількості 12 пляшок, вартістю 27,20 грн. за 1 пляшку; насіння соняшникове «Хомка»(120 гр.), 20 пачок, вартістю 16,70 грн. за 1 пачку; цукерки вагові «Рафаелло», 3 кг., вартістю 182 грн. за 1 кг.; рулет бісквітний «Харківбісквіт», 5 шт., вартістю 20 грн. за 1 шт. арахіс в цукрі ваговий «Домінік», 2 кг., вартістю 100 грн. за 1 кг.
		З викраденим майном ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1506,4 грн.
		Крім цього, 21.12.2019, близько 02 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: с. Максимівка Кременчуцького району вул. Соборності(Леніна), 19 та належить ОСОБА_5 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до металопластикового вікна, розташованого з лівого боку від входу в магазин та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал та підсобне приміщення, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 10580 грн. та цигарок різних марок: 10 пачок «Стронг роял компакт», вартістю 28,32 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Стронг 25 с.», вартістю 34,56 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Стронг ч.», вартістю 31,02 грн. за 1 шт.; 20 пачок «Київ с.», вартістю 31,86 грн. за 1 шт.; 20 пачок «Київ ч.», вартістю 31,86 грн. за 1 шт.; 20 пачок «Стронг роял», вартістю 29,7 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Давідов річ», вартістю 35,24 грн. за 1 шт.; 9 пачок «ЛД віолет», вартістю 32,71 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Бонд стріт с.», вартістю 36,68 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Філіп моріс новел мікс», вартістю 37,16 грн. за 1 шт.; 9 пачок «ЛМ с.», вартістю 37,62 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Ротманз демі с.», вартістю 36,67 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Кент сілвер», вартістю 43,82 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Кент нано вайт», вартістю 41,59 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Ротманз 25 с.», вартістю 41,14 грн. за 1 шт.
		З викраденими грошовими коштами та цигарками ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 16369,74 грн.
		Також, 16.02.2020, близько 23-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: с. Максимівка Кременчуцького району вул. Соборності(Леніна), 19 та належить ОСОБА_5 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до металопластикового вікна, розташованого на задній стіні будівлі магазину та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал та підсобне приміщення, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн., продуктів харчування, а саме: цукерки «Снікерс 4х50 гр», 6 шт., вартістю 34,09 грн. за 1 шт.; шоколадний батончик «Твікс 50 гр.», 10 шт., вартістю 9,48 грн. за 1 шт.; шоколадний батончик «Аеро 30 гр.», 5 шт., вартістю 7,92 грн. за 1 шт.; шоколадний батончик «Баунті 5х28,5 гр.», 4 шт., вартістю 34,09 грн. за 1 шт.; шоколадний батончик «Баунті 57 гр.», 10 шт., вартістю 9,72 грн. за     1 шт.; шоколадний батончик «Лайон 42 гр.», 9 шт., вартістю 8,23 грн. за 1 шт.; шоколадний батончик «Лайон 31 гр.», 2 шт., вартістю 7,90 грн. за 1 шт.; шоколадний батончик «Нате 42 гр.», 10 шт., вартістю 14,65    грн. за    1 шт.; кавовий напій «Маккофе Зві Оригінал стік 20 гр.», 100 шт., вартістю 2,35 грн. за 1 шт.; кава «Якобз Монарх чорна стік 1,8 гр.», 104 шт., вартістю 2,70 грн. за 1 шт.; кава «Якобз Оригінал Зві стік 12 гр.», 144 шт., вартістю 2,65 грн. за 1 шт.; козинаки «Хомка», 2,4 кг., вартістю 55,80 грн. за 1 кг.; печиво «Полешко`ТМ «Логінс», 2,5 кг., вартістю 77,70 грн. за 1 кг.; цукерки «Труфальє» ТМ «АВК», 2 кг., вартістю 131,05 грн. за 1 кг.; цукерки «Лукася» ТМ «Лукас», 2,5 кг., вартістю 71,50 грн. за 1 кг.; цукерки «Крем-брюле» ТМ «Лукас», 2,5 кг., вартістю 71,50 грн. за 1 кг., запальнички «Крікет», 20 шт., вартістю 13,30 грн. за 1 шт., презервативи «Контекс 3шт./уп.», 12 шт., вартістю 9,3 грн. за 1 шт. та цигарок різних марок: 10 пачок «Стронг роял компакт», вартістю 30,12 грн. за 1 шт.; 16 пачок «Стронг 25 с.», вартістю 36,30 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Стронг ч.», вартістю 36,30 грн. за 1 шт.; З пачки «Стронг роял», вартістю 29,70 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Київ с.», вартістю 33,66 грн. за 1 шт.; 20 пачок «Київ ч.», вартістю 33,66 грн. за 1 шт.; 20 пачок «Стронг роял», вартістю 29,7 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Пріма ерубна ч.», вартістю 35,74 грн. за 1 шт.; 10 пачок «ЛД віолет», вартістю 34,46 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Вінстон с.», вартістю 42,50 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Філіп моріс новел мікс», вартістю 37,16 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Бонд стріт 25 с.», вартістю 43,85 грн. за 1 шт.; 10 пачок «ЛМ с.», вартістю 38,47 грн. за 1 шт.; 5 пачок «Філіп моріс новел мікс», вартістю 37,16 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Ротманз демі с.», вартістю 38,50 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Кент сілвер», вартістю 46,56 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Кент нано вайт», вартістю 42,48 грн. за 1 шт.
		З викраденими грошовими коштами, продуктами харчування та цигарками ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 15865,33 грн.
		Крім цього, 22.02.2020, близько 22-ї години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ФОП ОСОБА_7 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до задньої стіни будівлі магазину, заліз на металеву конструкцію, розташовану поряд з металопластиковим вікном, на якій кріпиться блок кондиціонера та за допомогою сталевої монтировки розбив скло вікна та віджав сталеву решітку, після чого проник в торговий зал магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку 26(двадцяти шести) скрейч-карток поповнення рахунку «Kyivstar», вартістю 83,20 грн. за 1 шт. та грошових коштів у сумі 533,6 грн.
		З викраденими грошовими коштами та продуктами харчування ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2696,8 грн.
		Також, 29.03.2020, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5 .
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до металопластикового вікна, розташованого на задній стіні будівлі магазину та за допомогою ручної пилки по металу демонтував частину сталевої решітки магазину. Далі ОСОБА_4 за допомогою сталевої монтировки віджав рухому частину металопластикового вікна та проник всередину магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину ОСОБА_4 пройшов в торговий зал, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 350 гри. та цигарок різних марок: 11 пачок «Стронг роял компакт», вартістю 30,12 грн. за 1 шт.; 20 пачок «Стронг 25 с.», вартістю 38,1 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Стронг 25 ч.», вартістю 38,1 грн. за 1 шт.; 5 пачок «Давідов річ», вартістю 37 грн. за 1 шт.; 3 пачки «ЛД 25 с.», вартістю 41,54 грн. за 1 шт.; 6 пачок «Стронг роял», вартістю 29,7 грн. за 1 шт.; 7 пачок «Пріма срібна червона», вартістю 33,95 грн. за 1 шт.; 2 пачки «Пріма срібна синя», вартістю 33,95 грн. за 1 шт.; 10 пачок «ЛД віолет», вартістю 35,36 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Вінстон с.», вартістю 43,39 грн. за 1 шт.; 3 пачки «Вінстон xs slim», вартістю 41,18 грн. за 1 шт.; 3 пачки «Філіп моріс 25 черв.», вартістю 41,21 грн. за 1 шт.; 7 пачок «Стронг роял 25 компакт», вартістю 33,66 грн. за 1 шт.; 6 пачок «Стронг роял 25», вартістю 33,24 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Стронг армійські», вартістю 26,58 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Бонд Стріт», вартістю 37,57 грн. за 1 шт.; 3 пачки «Вест 25 черв.», вартістю 41,99 грн. за 1 шт.; 9 пачок «ЛМ с.», вартістю 40,32 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Філіп моріс новел мікс», вартістю 37,16 грн. за 1 шт.; 9 пачок «Бонд стріт прем 5 мікс», вартістю 35,34 грн. за 1 шт.; 10 пачок «Ротманз демі с.», вартістю 38,5 грн. за 1 шт.; 8 пачок «Ротманз с.», вартістю 34,88 грн. за 1 шт.; 3 пачки «Кент сілв.», вартістю 47,5 грн. за 1 шт.; 2 пачки «Кент нано вайт», вартістю 42,48 грн. за 1 шт.;
		З викраденими грошовими коштами та продуктами харчування ОСОБА_4 з місця злочину зник, та своїми діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6540,87 грн.
		Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкриміноваих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.
		Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст.349КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
		Оскільки  ОСОБА_4 незаконно займався рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, то суд його дії кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.
		Крім цього, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
		При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обвинувачений вчинив злочин у виді кримінального проступку та тяжкий злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, виховує 4 малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого. 
		Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочинів.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілого, згідно якої обвинувачений за рік не відшкодував заподіяну шкоду, та вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, тому суд вважає, що покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити в межах санкції ч.3 ст.185, ч.1 ст. 249 КК України, що передбачає покарання за вчинене відповідно у виді позбавлення волі та обмеження волі, з застосуванням ст.70 КК України.
		Крім цього, прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Недогарківської об`єднаної територіальної громади до  ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом, в якій просив стягнути з обвинуваченого на користь держави в особі Недогарківської об`єднаної територіальної громади до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища збитки в розмірі 7582 гривні.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі.
		Враховуючи те, що обвинувачений визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.
		Також, потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якій просив стягнути з обвинуваченого на його користь 32706 гривень 08 копійок майнової шкоди та 10000 моральної шкоди.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі.
		Враховуючи те, що обвинувачений визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.
		Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст. ст. 70, 96-1, 96-2, 185, 249 КК України, суд ,-
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.249 КК України, призначивши покарання:
		   - за ч.1 ст. 249 КК України  1 рік обмеження волі.
		   - за ч.3 ст. 185 КК України  3 роки позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
		Обрати засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою після набрання цим вироком законної чинності.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.
		Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Недогарківської об`єднаної територіальної громади до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь Недогарківської об`єднаної територіальної громади збитки у розмірі 7582 гривні.
		Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 32706 гривень 08 копійок майнової шкоди та 10000 моральної шкоди.
		Речові докази по справі:
		- шапку та куртку повернути за належністю ОСОБА_4 ;
		   На підставі ст.ст. 96-1 та 96-2КК України застосувати спеціальну конфіскацію, якою:
		- сітку довжиною 75 м., висотою 1,5 м., розмірами вічка 32 х 32 мм, гумові чоботи - конфіскувати в дохід держави.
		   На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
		   Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...