Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3358/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 17.12.2020. Зареєстровано: 18.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2020.
Дата набрання законної сили: 28.05.2021
Результат оскарження 28.05.2021 Житомирський апеляційний суд: залишено рішення без змін
Номер судового провадження: 2/0285/17/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 285/3358/18
		провадження у справі № 2/0285/17/20
		РІШЕННЯ
		Іменем України
		16 грудня 2020 року     м. Новоград-Волинський
		Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
		в складі: головуючого - судді             Коцюби О.М.
		за участю секретаря                     Янкової Л.П.
		позивача-відповідача                      ОСОБА_1 
		представника позивача-відповідача             ОСОБА_2 
		відповідача-позивача                     ОСОБА_3 
		представника відповідач-позивача             ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,
		встановив:
		13.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у якому просив визначити місце проживання їхніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним за його адресою. Крім цього просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 усіх її доходів. Свій позов обґрунтовує тим, що при розірванні шлюбу у Тульчинському районному суді Вінницької області не було вирішено питання про місце проживання дітей. Коли діти проживали з матір`ю то їм не було забезпечено належних умов для утримання та проживання. У зв`язку з цим, у 2016 році, він змушений був забрати дітей до себе у м. Новоград-Волинський. За місцем свого проживання позивач влаштував дітей до школи, зареєстрував їхнє місце проживання. Діти не бажають проживати з матір`ю. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду із позовом для визначення їхнього місця проживання та стягнення аліментів.
		30.10.2018 року, протокольною ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду, було залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради.
		13.11.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Опікунська рада Степашської сільської ради та Служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання дітей. У позові відповідач-позивач ОСОБА_3 заперечує проти задоволення первісного позову та просить визначити місце проживання дітей за її адресою: АДРЕСА_1 .
		Позивач-відповідач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали у повному обсязі. Просили відмовити у задоволенні зустрічного позову.
		Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні первісний позов не визнали, заперечує проти його задоволення. Підтримали у повному обсязі зустрічну позовну заяву.
		Представник третіх осіб у судове засідання не з`явились.
		Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
		Сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( Т 1 а.с. 11-12).
		03.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується копією рішення Тульчинського районного суду Вінницької області. Вказаним рішення питання про місце проживання дітей не вирішувалось (Т 1 а.с. 15).
		Між сторонами виник спір щодо місця проживання дітей.
		На даний час діти проживають з батьком, що підтверджується копіями довідок про склад сім`ї (Т 1 а.с. 7, 8). 
		Діти зареєстровані за адресою військової частини НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський (Т 1 а.с. 9, 10).
		Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2018 року батьком створені належні умови для гармонійного розвитку дітей (Т 1 а.с. 13).
		Згідно листа Служби у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області 07.09.2017 року, за участю практичного психолога, було проведено бесіду із дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З пояснень дітей встановлено, що вони не бажають проживати із матір`ю (Т 1 а.с. 14). 
		Довідкою Новоград-Волинської ЗОШ № 7 від 18.09.2018 року № 123 встановлено, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує дітей. Мати не бере участі у вихованні дітей та не відвудує батьківські збори і не цікавиться навчальними досягненнями доньок (Т 1 а.с. 20).
		Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є вчителями дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтвердили факти, викладені у довідці Новоград-Волинської ЗОШ № 7 від 18.09.2018 року № 123. Крім цього додатково зазначили, до мати ОСОБА_3 за увесь період навчання приїжджала до школи лише двічі та з дітьми не зустрічалася.
		Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.01.2019 року було призначено судово-психологічну експертизу.
		29.07.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов висновок експерта від 23.07.2020 року № 12 (Т 2 а.с. 18).
		За висновками експертизи психологічні особливості батька ОСОБА_1 та особливості його виховної поведінки не створюють негативного впливу на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		У свою чергу, психологічні особливості матері ОСОБА_3 та особливості її виховної поведінки негативно впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Сприйняття дітьми сім`ї батька ОСОБА_1 , у якій вони проживають, характеризується відчуттям ними психологічного комфорту та безпеки (Т 2 а.с. 19-30).
		Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. 
		Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 
		Ч. 1 ст. 76 ЦПК України проголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		У свою чергу, ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		На підставі вищевикладеного суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_1 та залишити дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на проживання та виховання з ним.
		У задоволенні зустрічного позову відповідача-позивача ОСОБА_12 слід відмовити, оскільки задоволення первісного позову у цій частині повністю виключає задоволення вимог зустрічного позову.
		Крім цього, слід здовольнити позовні вимоги первісного позову щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
		Ст. 180 СК України проголошує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Враховуючи те, що відповідач-позивач ОСОБА_3 офіційно працює на ТОВ Вінницька птахофабрика, то аліменти слід встановити у частці від заробітку (Т 1 а.с. 64-67).
		Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів  у межах суми платежу за один місяць.
		Також, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача-позивача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача-відповідача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (Т 1 а.с. 1)
		Повний текст рішення складено 16.12.2020 року.
		Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
		ухвалив:
		Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання  задовольнити.
		Визначити місце проживання дітей  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП  НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду  13.09.2018 року, і до повноліття доньки ОСОБА_7 , а в подальшому у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_8 .
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП  НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
		Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяці допустити до негайного виконання.
		У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог: опікунська рада Степашської сільської ради та служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей  відмовити.
		Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
		 
		Головуючий:                        О.М. Коцюба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...