Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 290/1234/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 29.12.2020
Номер судового провадження: 3/290/650/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		290/1234/20 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		смт. Романів  17 грудня 2020 року  
		 
		Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , прокурора Томчука М.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП  НОМЕР_1 , українки, громадянки України, обіймаючої посаду провідного спеціаліста з бухгалтерського обліку Миропільської селищної ради Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , обіймаючи посаду провідного спеціаліста з бухгалтерського обліку Миропільської селищної ради Житомирської області та будучи, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3, частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно, а лише 07.06.2020 року, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
		Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
		Поясненнями самої ОСОБА_1 при розгляді справи та її письмовими поясненнями про те, що дійсно вона, маючи обов`язок подавати декларацію, не подала її вчасно, оскільки були труднощі зеленням електронного ключа.
		При розгляді справи прокурором надано висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП та підстав накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.
		Із копії розпорядження № 1 Миропільського селищного голови від 02.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 призначено на посаду провідного спеціаліста з бухгалтерського обліку селищної ради з 01.01.2020 року по переведенню. 
		До відома ОСОБА_1 доведено вимоги законодавства в сфері боротьби з корупцією, про що свідчить її підпис відповідного попередження. 
		З витягу із Єдиного державного реєстру декларацій вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 декларації (щорічна) є «07.06.2020».
		Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні деклараціїособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.
		При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією. 
		Разом з тим, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у вчиненому, що визнається суддею обставинами, що пом`якшують відповідність. Обставини, що обтяжують її відповідальність, відсутні. 
		За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП. 
		Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
		Керуючись статтями 40-1, 172-6, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя М.М. Кірічук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...