Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/21392/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2020. Зареєстровано: 23.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.12.2020.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Номер судового провадження: 1-м/521/171/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 521/21392/20
		Номер провадження:1-м/521/171/20 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		22 грудня 2020 року                             м. Одеса
		Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні:
		ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Кутаїсі, Грузія; громадянина Російської Федерації; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
		за вчинення на території Російської Федерації злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		З клопотання вбачається, що 31.03.2020 року, співробітниками Управління стратегічних розслідувань НП Одеської області, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації.
		Постановою слідчого з особливо важливих справ слідчої частини ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінській області від 03.10.2019 року ОСОБА_5 визнано обвинуваченим у кримінальній справі №11901750104000729 за скоєння злочину, передбаченого ст. 201.1 КК Російської Федерації. Постановою Центрального районного суду м. Челябінська від 06.10.2019 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановою слідчого з ОВС СВ ДСУ ДУ МВС Росії по Челябінській області від 27.09.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Постановою старшого уповноваженого ВКР ВП «Центральний» УМВС Росії по м. Челябінську від 03.10.2019 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук. За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 03.12.2019 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2020 року відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб. 
		До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 210.1 КК Російської Федерації.
		Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.06.2020 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника та рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		В подальшому слідчими суддями відповідно до вимог ч.10 ст. 584 КПК України ухвалювалися рішення про визнання обґрунтованим продовження строку екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 ..
		Особу затриманого встановлено на підставі копії заяви про видачу паспорта від 23.10.2001 року.
		У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації та підлягає екстрадиції.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами. При цьому прокурор зазначив, що відсутність рішення про видачу ОСОБА_5 до РФ пов`язана із судовим позовом останнього для визнання таким, що потребує додаткового захисту.
		ОСОБА_5 та захисник заперечували проти задоволення клопотання. При цьому не заперечували проти наявності відповідних позовів, проте вважали, що відсутні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 .. При цьому сторона захисту посилалася на відсутність в КК України статті, яка є відповідною до ст. ст. 210.1 КК Російської Федерації. Стороною захисту подано відповідні скарги до ЄСПЛ, що може призвести до стягнення з України відшкодувань за незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 .. 
		Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши сторони слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_5 .
		Суд надаючи оцінку доводам сторін вважає за необхідне зазначити наступне.
		Відсутність рішення відповідного органу України про наявність або відсутність підстав для видачі ОСОБА_5 не є затягування розгляду вказаного питання з боку держави, а пов`язана з подачею відповідного позову ОСОБА_5 ..
		Надаючи оцінку посиланням сторони захисту на не відповідність ст. 210.1 КК Російської Федерації та ст. 255 КК України суд зазначає, що різниця у правових традиціях; засобах викладання диспозиції статті; та в мовах, якими відкладені статті дозволяє зробити висновок про відповідність диспозицій зазначених вище статей особливої частини КК України та КК РФ. Факт подання скарги до ЄСПЛ не може бути підставою для прийняття будь-якого рішення. 
		При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_5 від правосуддя; вік ОСОБА_5 ..
		При цьому, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не надано посилань на міцність соціальних зв`язків ОСОБА_5 та медичні документи не свідчать про неможливість продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 584 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2  задовольнити.
		   Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.
		Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
		   Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
		 
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...