Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/18187/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 23.12.2020. Зареєстровано: 24.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.12.2020.
Дата набрання законної сили: 29.12.2020
Номер судового провадження: 1-кс/953/9948/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220000001392

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                            Справа № 953/18187/20 
		                            н/п 1-кс/953/9948/20 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"23" грудня 2020 р. .            Київський районний суд м. Харкова у складі:
		 
		слідчого судді - ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
		прокурора -      ОСОБА_3 , 
		адвоката -                  ОСОБА_4 , 
		підозрюваного - ОСОБА_5 , 
		 
		розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12020220000001392 від 07листопада 2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого менеджером зі збуту ЧНПФ «Анкор-Теплоенерго», зареєстрованого та фактично зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		23 грудня 2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромХарківської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . 
		У клопотанні слідчий вказує, що 07.11.2020, приблизно о 15год. 57хв., ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по пр. Науки зі сторони вул. Новгородської в напрямку вул. Бакуліна в м. Харкові. Перетинаючи перехрестя пр. Науки та вул. Космічної, ОСОБА_5 виїхав на перехрестя з третьої смуги для руху, яка дозволяє рух транспортних засобів лише прямо, порушивши вимоги дорожнього знаку 5.18 Правил дорожнього руху України "Напрямок руху по смузі", який показує дозволений напрямок руху по смузі, не виконаввимоги дорожньої розмітки 1.18 Правил дорожнього руху України, яка вказує дозволені на перехресті напрямки руху по смугах, діючи необережно, не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, почав здійснювати маневр перестроювання ліворуч в крайню ліву смугу для руху, яка не призначена для руху прямо, порушив вимоги п.п.8.1, 10.1 Правил дорожнього руху України, створив небезпеку у вигляді перетину на перехресті траєкторії руху його автомобіля з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався прямо по пр. Науки зі сторони вул. Новгородської в бік вул. Бакуліна у четвертій смузі для руху, внаслідок чого водій автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 виїхав за межі проїжджої частини вліво та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходились на острівку безпеки на зазначеному перехресті.
		Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/846-А/20 від 07.12.2020 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом обох кісток правого передпліччя (променевої і ліктьової) в середній третині із зсувом, закритий перелом лівої стегнової кістки в середній третині із зсувом, закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині із зсувом.
		Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/825-А/20 від 08.12.2020 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а саме: травма голови: перелом основи черепа справа, крововиливи під оболонки головного мозку, забій головного мозку по типу дифузно-аксонального пошкодження з вогнищами контузій лівої лобової, правої скроневої часток, мозолястого тіла, забій лівого очного яблука, забита рана лобової області зліва, синці обличчя.
		Згідно з висновком комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео-, звукозапису №7/1744/1745/11/1/278 КПСЕ-20 від 30.11.2020 у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , є невідповідності вимогам п.п.8.1, 10.1, дорожнього знаку 5.18 та дорожньої розмітки 1.18 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками.
		В обґрунтування клопотання слідчий посилається тяжкість кримінального правопорушення та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. 
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, уточнивши його в частині адреси застосування домашнього арешту - АДРЕСА_2 . 
		Підозрюваний ОСОБА_5 та його захиснику судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь, проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.
		Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220000001392від 07листопада2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України.
		В межах даного кримінального провадження 23 грудня 2020 ОСОБА_5  згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.    
		Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
		Крім того, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 07.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.11.2020; протоколом огляду предмету (карти пам`яті Kingston 32 GB micro SD 97003-Е19.) від 08.11.2020; протоколом огляду предмету (CD-диску) від 08.11.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.12.2020; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.11.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.11.2020; висновком судово-медичної експертизи № 12-14/846-А/20 від 07.12.2020; висновком судово-медичної експертизи № 12-14/825-А/20 від 08.12.2020; висновком комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та технічного дослідження матеріалів засобів відео, звукозапису №7/1744/1745/11/1/278 КПСЕ-20 від 30.11.2020
		Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного ОСОБА_5  від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
		Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 .
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5  більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
		Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5  кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даними про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем його проживання. 
		Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		       Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12020220000001392 від 07листопада 2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5  задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою:  АДРЕСА_2 , в період доби з 20-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 16 днів, тобто до 07.01.2021 року включно. 
		Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
		- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
		-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в Україні без дозволу слідчого, прокурора та суду;
		- не залишати місце постійного проживання за адресою:  АДРЕСА_2 , вперіод добиз 20-00год.до 06-00год.,без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. 
		       Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя -              ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		    Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _____________________
		 
		                                             ОСОБА_5 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...