Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/7910/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 28.12.2020. Зареєстровано: 29.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2020.

Номер судового провадження: 2-сз/761/30/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/7910/16-ц
		Провадження № 2-сз/761/30/20
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       05 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справ № 761/7910/16-ц за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопменте Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
		06.12.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва закрито провадження в частині позовних вимог щодо витребування від Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 908,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 740901180000) по АДРЕСА_1 .
		Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить повернути сплачений судовий збір, відповідно до платіжних доручень № 119 від 18.02.16 р. та № 395 від 30.03.16 р. судовий збір в загальтному розмірі 213 тис. 546 грн. 83 коп. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Відповідно до частини 5 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
		Так, ячк свідчать матеріалит справи, 06.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва закрито провадження в частині позовних вимог щодо витребування від Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради групи нежитлових приміщень № 1 загальною площею 908,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 740901180000) по АДРЕСА_1 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - у зв`язку із відсутністю предмета спору.
		Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено за вимогу щодо якої закрито провадження у справі за вдсутністю предмета спору - судовий збір у розмірі 212 168 грн. 83 коп., відповідно до наданого платіжного доручення № 395 від 30.03.16 р.
		За таких обставин, з огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», підстави для закриття повадження у справі, прихожу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
		На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
		Повернути Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради (р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 02910019) сплачену суму судового збору в розмірі 212 168 грн. 83 коп. (відповідно до платіжного доручення № 395 від 30.03.16) за подання заяви до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії «Глобал Девелопментс Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...