Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/6535/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2020. Зареєстровано: 31.12.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2021.
Дата набрання законної сили: 28.12.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
		E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження
		у справі про банкрутство
		 
		28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6535/20за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.44, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614742) 
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496) 
		про визнання банкрутом
		Суддя Суховаров А.В.
		 
		Представники:
		від кредитора - Демченко С.В., свідоцтво ЧН №000723 від 07.07.2019, ордер АЕ №1049104 від 24.12.2020;
		від боржника - Таламанчук О.С., посвідчення №2950 від 10.08.2015, ордер ДП №1135 від 28.12.2020;
		в судовому засіданні присутній - Чичва О.С. - арбітражний керуючий, посвідчення №448 від 19.03.2013.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496), за змістом якої просить суд:
		- прийняти заяву ТОВ "ДУКЛА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС";
		- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС";
		- визнати кредиторські вимоги ТОВ "ДУКЛА" до ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" у розмірі 278 591 510, 60 грн., з яких: 21 162 253, 59 грн. - основний борг, 255 725 375, 73 грн. - заборгованість по відсотках, 1 637 861, 31 грн. - інфляційні; 
		- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" арбітражного керуючого Чичву О.С.
		Ухвалою суду від 07.12.2020 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2020.
		Ухвалою суду від 21.12.2020 підготовче засідання відкладено на 28.12.2020.
		18.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" надійшов відзив на заяву, за змістом якого боржник не заперечує проти обставин, викладених у заяві ТОВ "ДУКЛА".
		24.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" надійшли додаткові пояснення, за змістом яких боржник підтверджує факт наявності у боржника основної заборгованості перед кредитором у розмірі 21 162 253, 59 грн., а також заборгованості по відсотках у розмірі 255 725 375, 73 грн. та інфляційних у розмірі 1 637 861, 31 грн. 
		В підготовчому засіданні 24.12.2020 представник заявника підтримує вимоги, викладені в заяві. 
		Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
		В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" вказує, що внаслідок порушення ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" обумовлених угодою про добровільне погашення заборгованості від 21.11.2016 зобов`язань перед ТОВ "ДУКЛА", у ТОВ "ЛАДА ФІНАНС" утворилась заборгованості перед ТОВ "ДУКЛА" зі сплати основного боргу, інфляційних та відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 278 591 510, 60 грн., у зв`язку з чим заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство 
		З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (банком) та ТОВ "ПРИВАТ-АГРОЦЕНТР" (правонаступником, якого є ТОВ «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», а в подальшому ТОВ «ЛАДА ФІНАНС») (позичальником) укладено наступні кредитні угоди:
		- Кредитний договір № П 185Д/С від 17.07.2008;
		- Кредитний договір № П 195Д/С від 17.12.2008;
		- Кредитний договір № П 025Е/С від 16.06.2005.
		За змістом пункту 1.1 вказаних кредитних угод банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди в обумовлені кредитним договором строки.
		На виконання обумовлених кредитними договорами зобов`язань, банком надано боржнику кредитні кошти, що підтверджується відповідними банківськими виписками по рахунках боржника, та не заперечується останнім. 
		В забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними угодами 23.11.2011 між ТОВ "ДУКЛА" (заставодавцем) та ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (заставодержателем) укладено договір застави товару в обороті №139970 (далі - Договір застави).
		Предметом Договору застави є надання заставодавцем в заставу товару в обороті, опис якого зазначений в п.6 цього Договору, в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Приват-Агроцентр» (далі - позичальник) перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечиних заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов`язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу товару в обороті переважно перед іншими кредиторами заставодавця та (або) позичальника (п.1 Договору застави).
		За цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань позичальника, що випливають з:
		Кредитного договору №П195 Г/С від 17.12.2008р. (далі - Кредитний договір 1), з:
		- повернення кредиту у сумі згідно п.А.2. Кредитного договору, що надається у формі поновлювальної кредитної лінії, у термін по 14.12.2014 року;
		- сплати відсотків за користування, прострочених відсотків, винагород, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі, згідно до п.п. 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4,2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.9, 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору 1;
		Кредитного договору №П185 Д/С від 17.07.2008р. (далі - Кредитний договір 2), з: 
		- повернення кредиту у сумі згідно п.А.2 Кредитного договору, що надається у формі поновлювальної кредитної лінії, у термін по 14.12.2014 року;
		- сплати відсотків за користування, прострочених відсотків, винагород, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі, згідно до п.п. 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.9, 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору 2;
		Кредитного договору №П 025 Е/С від 16.06.2005р. (далі - Кредитний договір 3), з:
		- повернення кредиту у сумі згідно п.1.1 Кредитного договору, що надається у формі поновлювальної кредитної лінії, у термін по 14.12.2013 року;
		- сплати відсотків за користування, прострочених відсотків, винагород, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі, згідно до п.п. 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.9, 5.1, 5.2, 5.3 Кредитного договору 3 (п.2 Договору застави). 
		Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цими договорами, складає сума 719 778 884, 34 гривень (п.3 Договору застави).
		Листом від 04.04.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до боржника та заставодавця з вимогою щодо повернення грошових коштів у розмірі - 5 312 903, 02 дол. США (тіло кредиту), 11 873 756, 35 дол. США (проценти за користування) за Кредитним договором № П185Д/С від 17.07.2008.
		Актом звірки взаємних розрахунків станом на 16.05.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР» визнано наявність заборгованості боржника перед кредитором. 
		Листом від 16.05.2016 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до боржника та заставодавця з вимогою про звернення стягнення на майно заставодавця. 
		16.05.2016 між ТОВ «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено акт звірки взаємних розрахунків станом 16.05.2016 року, відповідно до якого узгоджений розмір заборгованості за Кредитним договором №П185Д/С від 17 липня 2008 року складає 5 312 903,02 дол. США (тіло кредиту), 11 873 756.35 дол. США (проценти за користування). 
		10.11.2016 між ТОВ «ДУКЛА» (продавець/заставодавець), від імені якого діє ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (заставодержатель/обтяжувач), та ТОВ «КОНОВАЛІВСЬКЕ» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу №10-11/2016 (далі - Договір купівлі-продажу №10-11/2016) в порядку та на умовах якого продавець, від імені якого діє заставодержатель, передає у власність покупцю, а покупець приймає та оплачує заставодержателю продукцію сільськогосподарського призначення (товар). Назва, кількість, ціна товару, який продавець зобов`язаний передати покупцю згідно умов Договору купівлі-продажу №10-11/2016 узгоджуються сторонами в Специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору купівлі-продажу №10-11/2016 (п.1.1 Договору купівлі-продажу №10-11/2016).
		Товар за Договором купівлі-продажу №10-11/2016 продається продавцем з метою задоволення вимог заставодержателя за рахунок предмета обтяження на підставі Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Закону України "Про заставу" у порядку позасудового способу звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у зв`язку з порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР» (позичальник, код ЄДРПОУ 33339496) умов Кредитного договору №П185Д/С від 17.07.2008 (з наступними доповненнями та змінами), виконання зобов`язань за яким забезпечено заставою, зокрема, за Договором застави товару в обороті №139970 від 23.11.2011 (з наступними доповненнями та змінами), укладеного між продавцем та обтяжувачем (п.1.2 Договору купівлі-продажу №10-11/2016).
		Заставодержатель набув право продажу товару (від імені заставодавця), без отримання права власності на предмет забезпечувального, у зв`язку з тим, що на момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою умов Кредитного договору №П185Д/С від 17.07.2008 (з наступними доповненнями та змінами), зобов`язання не було виконано, та на підставі Договору застави товару в обороті 139970 від 23.11.2011 (з наступними доповненнями та змінами), укладеного між продавцем та обтяжувачем (п.1.3 Договору купівлі-продажу №10-11/2016).
		Факт виконання договору підтверджується відповідними актами приймання-передачі товару, наявними в матеріалах справи. 
		21.11.2016 між ТОВ «ДУКЛА» (кредитором) та ТОВ «БІЗНЕС АГРОЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» (боржником), укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості (далі - Угода про добровільне погашення заборгованості), за умовами пункту 1 якої боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення даної угоди становить 21 162 253, 59 грн. 
		Боржник також визнає, що заборгованість утворилась у зв`язку із погашенням кредитором боргу боржника відповідно до договору купівлі-продажу №10-11/2016 від 10.11.2016 та виникненням у кредитора відносно боржника права на зворотну вимогу (регрес) (п.2 Угоди про добровільне погашення заборгованості).
		Боржник гарантує, що протягом 2 (двох) років з моменту укладення цієї Угоди до 15 листопада 2018 року, заборгованість перед кредитором, вказана в п.1 цієї Угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок кредитора (п.3 Угоди про добровільне погашення заборгованості).
		У разі прострочки боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора за цією Угодою, боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 5 (п`яти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 600 процентів річних (п.6 Угоди про добровільне погашення заборгованості).
		Сторони дійшли згоди, що строк позовної давності щодо зобов`язань сторін за цією угодою, в тому числі у випадку нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за цією Угодою, становить п`ятнадцять років (п.7 Угоди про добровільне погашення заборгованості). 
		З огляду на те, що станом на 15.11.2018 року ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» не виконано зобов`язання перед ТОВ «ДУКЛА» за вищевказаною угодою про добровільне погашення заборгованості, у боржника утворилась заборгованість перед кредитором на суму 21 162 253, 59 грн.
		Разом з тим, у відповідності до приписів пункту 6 Угоди про добровільне погашення заборгованості заявником кредитором здійснено розрахунок інфляційних за період з грудня 2018 по жовтень 2020 року на суму 1 637 861, 31 грн. та відсотки за користування грошовими коштами за період з 16.11.2018 по 20.11.2020 на суму 255 725 375, 73 грн., розмір яких не заперечується боржником. 
		Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
		Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		За викладених обставин, суд з огляду на те, що ТОВ «ЛАДА ФІНАНС» не здійснено розрахунок з ТОВ «ДУКЛА» за вищезазначеною угодою, заборгованість боржника перед кредитором є такою, що підлягає визнанню господарським судом. 
		За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства: 
		боржник  це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;
		грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
		Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
		Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:
		відкриття провадження у справі;
		відмову у відкритті провадження у справі.
		Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.
		Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
		З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" за відповідною ухвалою суду.
		За змістом пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
		Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
		Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.
		Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження у справі №904/6365/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.44, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614742) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м.Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496) про визнання банкрутом.
		Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" (49000, м.Дніпро, вул.Короленка, буд.44, ідентифікаційний номер юридичної особи 31614742) на суму 278 591 510, 60 грн., з яких: 21 162 253, 59 грн. - основний борг, 1 637 861, 31 грн. - інфляційні за період з грудня 2018 року по жовтень 2020 року, 255 725 375, 73 грн. - відсотки за користування грошовими коштами за період з 16.11.2018 по 20.11.2020.
		Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.
		Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
		забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
		забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
		не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
		зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
		не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
		Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
		Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
		Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.
		Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.
		Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.
		Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
		З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/6535/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" (49006, м. Дніпро, Центральний район, проспект Пушкіна, буд.55, оф.518, ідентифікаційний номер юридичної особи 33339496). 
		Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.06.2021.
		Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, оф.16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який діє на підставі свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013.
		Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Чичві О.С. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
		Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
		У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
		Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:
		реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
		створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;
		створення філій та представництв;
		виплату дивідендів;
		проведення боржником емісії цінних паперів;
		вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше
		випущених акцій боржника;
		відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в
		заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;
		надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.
		Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:
		участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;
		передачу нерухомого майна в оренду;
		одержання позик (кредитів).
		У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.
		У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.
		Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
		Зобов`язати розпорядника майна Чичву О.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 08.02.2021.
		Призначити попереднє засідання суду на 11.02.2021 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
		Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
		Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
		Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
		Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово  господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
		Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово  господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.
		Зобов`язати розпорядника майна в строк до 28.02.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
		Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
		 
		Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
		 
		Ухвала набирає законної сили 28.12.2020.
		Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
		 
		Повний текст ухвали складено 30.12.2020.
		 
		Суддя  А.В. Суховаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...