Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/11239/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування.
Надіслано судом: 04.01.2021. Зареєстровано: 05.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2021.
Дата набрання законної сили: 04.01.2021
Номер судового провадження: 22-ц/4820/238/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД                        
		__________________________________________________________________________
		Справа № 686/11239/19
		Провадження № 22-ц/4820/238/21
		 
		УХВАЛА
		 
		04 січня 2021 року м. Хмельницький
		 
		Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсними договорів дарування,
		в с т а н о в и в:
		Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року вказаний позов задоволено.
		У грудні 2020 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення. Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що розгляд справи проводився без залучення її до розгляду справи та невручення їй копії судового рішення, яким порушені її майнові права. 
		Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.
		Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.
		Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.
		Однак провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
		Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що у даному випадку складає 4610,40 (768,40х4)х150%.
		Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 4610,40 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
		Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
		Отримувач (назва рахунку): ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775
		Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП) 
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775
		Код класифікації доходів бюджету:22030101
		Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення/ухвалу від __ (дата оскаржуваного рішення), по справі __ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.
		За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
		Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
		у х в а л и в:
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року.
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєв Юрій Вікторович, Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсними договорів дарування - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 4610,40 грн.
		Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
		У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...