Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/1388/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2021. Зареєстровано: 12.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/166/39/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020030170000364

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		справа № 166/1388/20
		провадження № 1-кп/166/39/21
		категорія: 25
		 
		ВИРОК
		іменем України
		11 січня 2021 року                            смт.Ратне
		Ратнівський суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		потерпілого  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020030170000364, внесене до ЄРДР 03 грудня 2020 року, про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, 
		встановив:
		ОСОБА_5 01 грудня 2020 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись на території домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин із сусідом ОСОБА_4 , внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, схопив руками за верхній одяг та штовхнув ОСОБА_4 в груди, внаслідок чого потерпілий, втративши рівновагу, впав, вдарившись при падінні спиною об дерев`яну огорожу, отримавши в результаті таких дій середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому восьмого ребра зліва. 
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю, показав, що повертаючись додому 01 грудня 2020 року після 21 години він побачив сусіда ОСОБА_4 , який мав намір зайти до його батька в будинок. Оскільки його батько на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому він попросив ОСОБА_4 в будинок не заходити й штовхнув його у груди. Від поштовху потерпілий упав на дерев`яну огорожу. Його матір провела потерпілого додому. Умислу заподіювати будь-які тілесні ушкодження потерпілому не мав. У скоєному розкаявся, просив вибачення у потерпілого. 
		Потерпілий надав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого. Зазначив, що заподіяну йому злочином шкоду ОСОБА_5 не відшкодував.
		Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65КК України враховуєхарактер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживанняхарактеризується задовільно.
		До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення обвинуваченим злочину щодо особи похилого віку.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів можливе при призначенні найм`якшого покарання у виді громадських робіт.
		Речові докази у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
		Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом. 
		Вирок може бути оскарженийдо Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадженнякопію вироку мають право отримати в суді.
		 
		Суддя Ратнівського 
		районного суду                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...