Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/18042/20 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 12.01.2021. Зареєстровано: 13.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 14.01.2021.
Дата набрання законної сили: 06.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/766/18/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014230040004348

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/18042/20
		н/п 1-кс/766/18/21
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06.01.2021 року                             м. Херсон
		Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 , -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить: задовольнити заяву про відвів перекладачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12014230040004348.
		Мотивуючи заявузаявник вказує,що Херсонськимвідділом поліціїГУНП вХерсонській області(слідчий ОСОБА_3 )розслідується кримінальнепровадження №12014^0040004348від 19.08.2014року заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.15,ч.1ст.115КК України.На підставіпостанови прозалучення перекладачавід 11.11.2020року увказаному провадженнізалучено вякості перекладача ОСОБА_6 ,яка згіднодиплому КиївськогоНаціонального університетуім.Тараса Шевченкає перекладачемперської таанглійської мов. Оскільки ОСОБА_5 за національністю таджик та закінчував навчальний заклад в Душанбе Республіка Таджикістан, вимагає надати перекладача саме з російської, української на таджицьку мову. Наданий перекладач не може здійснювати переклад в даному провадженні.
		У судовому засіданні заявник та особа в чиїх інтересах вона діє підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити та відвести від участі у кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_6 . 
		Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явились. Захисник ОСОБА_7 про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від захисників на адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату.
		Слідчий у судовому засіданні проти задоволення зави заперечував у повному обсязі.
		Інші учасники судового процесу не з`явились, про час, день та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили. 
		Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника та особи в чиїх інтересах вона діє, пояснення слідчого, приходить до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
		Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача, не містить обставин, які входять в перелік зазначених пунктів ст. 77, 79 КПК України, а інші обставини на які посилається заявник, зокрема те що наданий перекладач, на думку сторони захисту, не може здійснювати переклад у вказаному кримінальному провадженні з підстав відсутності відповідної кваліфікації, не дають підстав вважати про наявність сумнівів у її неупередженості. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6  залишити без задоволення.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 11.01.2021 р. о 12 год. 50 хв.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...