Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/165/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 18.01.2021. Зареєстровано: 19.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2021.

Номер судового провадження: 1-кп/752/743/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019000000001056

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 752/165/20 
		Провадження №: 1-кп/752/743/21 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 січня 2021 року                                 м. Київ 
		 
		Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		суддів                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретаря                 ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 1201911000000001056, відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобург, ФРН, громадянина республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в Україні раніше не судимого, 
		обвинуваченого заст. 307ч.3КК України; 
		з участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора             ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_7 ,
		захисників             ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		перекладачів             ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		Особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №12019000000000983), ОСОБА_7 ( ОСОБА_12 ) разом з особою №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у кримінальному провадженні №12019000000000983), а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, входячи до складу організованої групи, яка має стійкі транснаціональні зв`язки, виконуючи покладені на них обов`язки у відповідності до розробленого плану вчинення злочину та розподілу злочинних ролей, перебуваючи на території України, впродовж червня 2019 року вчиняли дії, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах за наступних обставин.
		Так, з метою здійснення протиправної діяльності, а саме здійснення незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, невстановлена досудовим розслідуванням особа встановила та налагодила зв`язки з громадянами країн Європейського Союзу, а також країн Азії, які пов`язані з вчиненням злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Зокрема, будучи обізнаною про способи та методи незаконного придбання, переміщення через митні кордони та канали збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи, що цей вид незаконної діяльності є високоприбутковим, оскільки вартість героїну у Європі є вищою, ніж у країнах Азії, зазначена невстановлена особа дійшла висновку про необхідність створення організованої групи із залученням до її складу громадян різних країн світу, з чітким розподіленням ролей між ними та створенням таким чином ієрархічної, розгалуженої, структурованої організованої групи.
		Для реалізації мети створення організованої групи, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступила у злочинну змову з іншими особами - громадянами країн ЄС та Азії, та разом з ними розробила єдиний план учинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, який передбачав формування організованої групи та вчинення інших організаційно-розпорядчих функцій, а саме:
		залучення співучасників, доведення до їх відому плану злочинної діяльності та розподіл ролей між ними;
		налагодження каналу надходження (транспортування) наркотичного засобу з країн Азії до країн Європейського Союзу;
		визначення способу незаконного переміщення, місць зберігання наркотичного засобу;
		визначення та вжиття заходів конспірації вказаної діяльності; визначення матеріальної винагороди кожному учаснику організованої групи, яка б гарантувала неухильне виконання вимог лідерів та безумовну реалізацію злочинного плану на всіх його етапах;
		створення розгалуженої системи учасників організованої групи, яка б за своєю структурою поділялась на керівні та виконавчі ланки, при цьому, учасники кожної з структурних ланок повинні мати чітке розуміння щодо структури організованої групи, але лише в частині вертикального підпорядкування в межах своєї ланки з обмеженими знаннями щодо інших учасників структурних аналогічних ланок (підгрупи організованої групи), що забезпечувало унеможливлення викриття всіх учасників організованої групи у разі викриття діяльності окремої структурної ланки чи окремого учасника організованої групи;
		впровадження серед учасників організованої групи прагнення щодо досягнення єдиного злочинного результату як кінцевої мети діяльності організованої групи - незаконного збагачення, шляхом отримання коштів у результаті незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, в результаті незаконного транспортування вказаного наркотичного засобу з країн Азії до країн Європейського Союзу з метою його подальшого незаконного збуту.
		З цією метою зазначені невстановлені досудовим розслідуванням особи, як співорганізатори вказаної організованої групи, спланували діяльність, спрямовану на незаконне придбання героїну на території країн Азії у його виробників - учасників наркокартелів, його незаконне перевезення з метою збуту до країн Європейського Союзу наземним транспортом у вантажі з фруктами, що в силу специфіки транспортування суттєво зменшує ризики виявлення наркотичного засобу під час митного контролю, збут героїну на території країн Європейського Союзу та, як наслідок, отримання прибутку.
		Розуміючи, що залучені до організованої групи особи та інші учасники будуть усвідомлювати протиправність своїх дій, з метою забезпечення функціонування організованої групи, організатори вказаної діяльності передбачили створення необхідних умов для здійснення злочинної діяльності, а саме визначили матеріальну винагороду кожному учаснику організованої групи в залежності від кола покладених на них обов`язків, яка б гарантувала неухильне виконання вимог лідерів та безумовну реалізацію злочинного плану на всіх його етапах.
		Особлива увага приділялась чіткому визначенню ролі кожного учасника організованої групи, високому рівню узгодженості дій між всіма учасниками, що передбачало усвідомлення кожним із учасників факту його об`єднання з іншими особами в одну групу і прагненням тісно поєднати зусилля всіх учасників на учинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з метою досягнення спільної кінцевої мети - незаконного прибутку.
		З цією метою вказані невстановлені особи узгодили та визначили між собою керівні напрямки діяльності у створюваній ними організованій групі для налагодження каналів придбання і збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів.
		Для досягнення мети учинення особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які потребують довготривалої та ретельної підготовки, вказаними невстановленими досудовим розслідуванням особами, як співорганізаторами зазначеної організованої групи визначено її системно-структурну побудову, яка полягала у загальному керівництві та чіткій підпорядкованості усіх її членів, вертикальних зв`язках між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаних правилах поведінки і забезпечення їх дотримання всіма учасниками.
		З метою забезпечення дотримання виконання розробленого плану вчинення вказаного злочину, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений досудовим розслідуванням час, до складу вказаної організованої групи серед інших невстановлених осіб, увійшли громадяни Республіки Туреччина: особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), ОСОБА_7 , особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яких ознайомлено з загальним планом злочинної діяльності, на участь у реалізації якого останні надали свою згоду.
		Враховуючи високий рівень ризику щодо викриття вказаної діяльності правоохоронними органами різних країн, на території яких її розповсюджено, співорганізаторами зазначеної організованої групи, відповідно до її системно- структурної будови, окрім вищевказаних осіб залучено інших невстановлених досудовим розслідуванням співучасників казаного злочину з числа громадян країн Азії та ЄС, на яких відповідно до єдиного плану злочинної діяльності, з яким попередньо ознайомленні всі співучасники злочину, покладені обов`язки розпорядчо-організаційного характеру (підбір осіб - виконавців, забезпечення останніх матеріально-технічним оснащенням та відповідним фінансуванням, підготовка засобів конспірації діяльності: спеціально обладнаних схованок транспортних засобів, засобами зв`язку, тощо), а також обов`язки, пов`язані з безпосереднім виконанням вказаного злочину - незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах.
		Так, до однієї з системно-структурних ланок вказаної організованої групи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений проміжок часу, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності були залучені громадяни Республіки Туреччина: особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_7 , які у відповідності до покладених на них обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, використовуючи спеціально обладнаний схованкою транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , повинні були забезпечити незаконне перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, з території м. Києва до країн ЄС, а також громадянин Федеративної Республіки Німеччина - особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), яка у відповідності до покладених на неї обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, спільно з іншими невстановленими особами, повинна забезпечити завантаження вказаного наркотичного засобу до схованки автомобіля, на якому прибудуть: особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) та ОСОБА_7 .
		Так, 14.06.2019 р. ОСОБА_7 , входячи до складу вказаної організованої групи, у відповідності до покладених на нього обов`язків, дотримуючись загально-прийнятого плану вчинення злочину, з метою забезпечення конспіративності своєї діяльності, тобто вживаючи заходів безпеки, які унеможливлять викриття факту вчинення злочину з боку правоохоронних органів, маючи бажання незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, оформив право власності на автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 на своє ім`я.
		Після цього, 15.06.2019 р. о 16.13 год. ОСОБА_7 , у відповідності до покладених на нього обов`язків, з метою виконання загальноприйнятого плану вчинення злочину, спільно з іншим учасником вказаної організованої групи - особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), через пункт пропуску «Ягодин» на вказаному автомобілі прибули на територію України та в подальшому, близько 22.00 годин на зазначеному автомобілі приїхали до м. Київ, де заселились до номеру готелю «Алофт», що за адресою: м. Київ, вулиця Еспланадна, 17.
		В свою чергу, особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), будучи учасником вказаної організованої групи, діючи відповідно до покладених на неї обов`язків, тобто чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, о 08.56 годин, авіарейсом Франкфурт-Київ, прибула на територію України, після чого о 10.50 год. приїхала до вищевказаного готелю, та маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який був припаркований перед входом до вказаного готелю, відчинила зазначений транспортний засіб та поклала до його багажного відділення свою валізу, після чого зачинила автомобіль та винайняла кімнату у зазначеному готелі.
		Цього ж дня, близько 12 години особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), перебуваючи поряд з приміщенням готелю «Алофт» зустрілася з іншим учасником організованої групи, зокрема ОСОБА_7 , який в цей час вийшов з приміщення вказаного готелю, та о 12.44 год., особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , сіла за кермо вказаного автомобіля, який знаходився навпроти входу до вказаного готелю, а ОСОБА_7 , в свою чергу, сів на переднє пасажирське сидіння зазначеного транспортного засобу та поїхали до паркінгу ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1а, де залишили вказаний автомобіль, та близько 13.20 год., повернулись до вищевказаного готелю.
		Цього ж дня, близько 22.30 годин особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, у відповідності до покладених на неї обов`язків, діючи умисно та з корисливих мотивів, у складі організованої групи, перебуваючи поряд з приміщенням ТРЦ «Гулівер», що за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1а, зустрілася з невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, після чого спустилася разом з останньою до паркінгу вказаного ТРЦ.
		Маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) сіла за кермо вказаного автомобіля, а вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа сіла на переднє пасажирське сидіння, після чого виїхали із зазначеного ТРЦ та в період часу з 22.55 год. 16.06.2019 орієнтовно до 00.37 год. 17.06.2019, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, приїхали до невстановленого досудовим розслідуванням місця незаконного зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, що розташоване в межах м. Києва, де спільно з іншими невстановленими учасниками вказаної організованої групи, завантажили до спеціальної схованки автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах у вигляді порошкоподібної речовини коричневого кольору, що розфасована до 45 полімерних пакунків, загальною масою 14900,18 г.
		Після цього, особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) незаконно зберігаючи, незаконно придбаний нею з метою збуту вказаний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, незаконно перевезла його з метою збуту на автомобілі марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_2 в межах міста Києва та залишив вказаний автомобіль у якому незаконно зберігався з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, неподалік від готелю «Алофт».
		В подальшому, 17.06.2019 близько 00 годин 59 хвилин особа №2 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) зустрілася поряд з вказаним готелем з іншим учасником вказаної групи, зокрема ОСОБА_7 та повідомила останньому про виконання своєї частини плану вчинення вказаного кримінального правопорушення.
		Близько 11.20 год. 17.06.2019 р. ОСОБА_7 та особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи у відповідності до плану вчинення вказаного злочину в складі організованої групи, залишили приміщення готелю «Алофт» та прибули до місця розташування автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 у якому незаконно зберігався з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах.
		В цей час ОСОБА_7 зайняв місце водія вказаного транспортного засобу, в свою чергу особа №1 (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) сіла на пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу, після чого останні почали рух на вказаному транспортному засобі вулицями міста Києва, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи у спеціальному сховку транспортного засобу, незаконно перевозили з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено  героїн в особливо великих розмірах, під час чого були викриті працівниками поліції, які в період часу з 17:40 год. до 19:40 год. 17.06.2019 під час проведення обшуку автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_3 , за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, 24-А, серед іншого виявили та вилучили: 30 пакетів коричневого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, 15 пакетів чорного кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, загальною масою 14900,18г.
		Таким чином,  ОСОБА_7  ( ОСОБА_12 ) визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах.
		Обвинувачений ОСОБА_7  винним себе не визнав, відмітивши, що про існування наркотиків у автомобілі йому не було відомо, його намагаються підставити, зробивши винним у злочині, якого не вчиняв. Пояснив, що з дружиною, яка на даний час перебуває у декретній відпустці, та двома дітьми проживав у Німеччині. Їх сукупний дохід становив орієнтовно до 2 тисяч Євро. Товариш ОСОБА_13 запропонував поїхати на Україну, зокрема до м. Києва погуляти на вихідні, на що він погодився. Крім того, товариш запропонував, щоб він на себе оформив, тобто зареєстрував автомобіль «Ауді», на якому мали намір їхати до м. Києва. На зазначену пропозицію погодився, оскільки не бачив тут нічого ризикованого, оскільки, як пояснив товариш, на нього уже зареєстровано де-кілька автомобілів, і є питання по страхових виплатах, тому автомобіль перед поїздкою оформив на себе. З ними мав намір їхати до м. Києва ще один чоловік, ОСОБА_14 . Товариш в останній момент повідомив, що виникли проблеми, з ними їхати не може, щоб вирушали з ОСОБА_14 самі, а він прибуде до м. Києва на літаку. Також товариш дав йому орієнтовно 2 тисячі Євро на видатки, оскільки він мав великі прибутки, міг собі дозволити такі речі. Одну ніч переночували в Польші. По прибуттю до м. Києва, поселилися в готелі «Алофт», а автомобіль «Ауді» припаркував навпроти. Вранці вийшов на вулицю покурити, відкрив автомобіль взяти запальничку і його окрикнув знайомий ОСОБА_15 , який теж приїхав. Однак, чи ночував він у готелі йому невідомо. Фейзулах запропонував відігнати автомобіль на платну стоянку в ТЦ «Гулівер», мотивуючи тим, що це буде безпечніши, що і зробили. Потім повернулися до готелю, пили каву, відвідували бар. Потім ще раз бачив ОСОБА_15 який курив і у нього, наскільки йому відомо, теж був комплект ключів від «Ауді», і в цьому не вбачав нічого дивного, бо авто в переддень поїздки було оформлене на нього. В неділю ранком зателефонував товариш ОСОБА_13 з Німеччини, сказав, що прибути не може, щоб поверталися. Фейзулах пропонував їхати вечором, щоб зручніше було перетнути кордон. Однак вони з ОСОБА_14 виїхали орієнтовно о 12.00 годині. Проїхали певну відстань від м. Києва, заправили автомобіль, продовжили рух і їх зупинила поліція. Поставили вимогу показати документи та вийти з автомобіля. Потім запропонували відкрити капот. Було декілька поліцейських в формі та з зброєю, зокрема автоматом та люди в цивільному. Запитували на кого зареєстроване авто, сказав що на нього, бачив людей з зброєю і це його лякало. Вони сіли позаду, а один з поліцейських за кермо і поїхали на якусь базу. Де було багато фур. Автомобіль «Ауді» помістили на ваги, та повідомили, що в нього підозріла вага. Потім автомобіль «Ауді», який був зареєстрований на нього, перемістили до якоїсь автомобільної майстерні. Вони вийшли з автомобіля, чекали в стороні, потім на вулиці. Було багато поліції, запитували, чи є заборонені предмети в автомобілі, на що відповів немає. Коли через певний час знову зайшли в гараж, там була жінка, яка знімала усе на камеру та перекладачка. Оскільки усе що відбувалося йому не подобалося, та викликало підозру, сказав, що хоче адвоката, однак на це ніхто не відреагував. Коли зняли задні сидіння, там в днищі був отвір, з якого витягнули пакети, які розклали на підлозі. Спочатку йому запропонували самому витягнути усе з отвору, однак він відмовився. На їх слова розповісти про пакети та зізнатися, сказав, що немає йому що сказати. Були також поняті. Їх з товаришем доставили до райвідділку та розсадили у різні кабінети. Через певний час прибув адвокат, як зрозумів державний. Однак, із за обстановки яка там, та постійного контролю за ним, не мав змоги конфедиційно спілкуватися з адвокатом. Потім возили в лікарню, доставили в ІТТ, і з того часу під вартою. Немає відношення до наркотиків, які були знайдені в автомобілі, як вони там опинилася, не знає, він не злочинець та відношення до організованої злочинності, як відмічає прокурор, немає, вважає, що його використали як «наживку». У прокурора немає доказів, що наркотики його та що це він ховав їх в автомобілі. Абдулах та ОСОБА_15 заплатили заставу та вийшли з в`язниці, а він немає коштів заплатити то вимушений сидіти. По суті, його навіть не схотіли повно допитати щодо обставин. В м. Київ приїхав розважатися з товаришами, дозволу на огляд автомобіля не давав. Оформляючи автомобіль на себе, нічого протизаконного в цьому не бачив, про те що автомобіль обладнаний потаємним сховищем, не знав.
		Незважаючи на позицію обвинуваченого, щодо заперечення своєї вини, суд вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо належних, допустимих та безсумнівно переконливих доказів, що підтверджують винність обвинуваченого у вчинені злочину поза розумним сумнівом, в обсязі обвинувачення, який суд вважає доведеним. 
		Так,свідок ОСОБА_16 , в суді повідомив, що в один з днів літа 2019 року перебуваючи на вул. Ракетна в м. Києві, працівники поліції запропонували бути понятим при обшуці автомобіля. Було багато поліції та бачив двох осіб, одним з яких є обвинувачений. Оглядали автомобіль, з якого знімали сидіння, це фіксували на камеру. В районі багажника виявився тайник, з якого дістали багато пакетів з якимось порошком. З пакетів брали зразки, усе опломбовували. Пригадує, що обвинувачений ОСОБА_17 казав, що автомобіль купив в Німеччині та приїхав до м. Києва, пакети які знайдені в придбаному ним автомобілі, не його. Був присутній перекладач, на скільки пригадує, адвоката не було. Відео здійснювалося постійно. Також повідомив, що в тайнику була розсипана сіра речовина, схожа на перець. 
		Свідок ОСОБА_18 , в суді повідомив, що літом 2019 року в приміщенні СТО на вул. Ракетна в м. Києві, був запрошений в якості понятого при проведенні обшуку автомобіля «Ауді». Був присутній обвинувачений ОСОБА_17 , на скільки пригадує, громадянин Туреччини. Бачив, як з схованки в багажнику автомобіля вилучили багато пакетів, казали що наркотики. Вилучені пакети з речовиною упакували та опломбували. Підписував протоколи. Було багато поліції, обвинувачений і ще один чоловік в кайданках не були, усі стояли поряд з автомобілем і усе бачили.
		Свідок ОСОБА_19 в своїх показаннях відмітив, що на даний час займає посаду начальника управління боротьби з наркозлочинністю в Запоріжзькій області, а в 2019 році займав посаду опер уповноваженого департаменту боротьби з наркозлочинністю. Здійснюючі, орієнтовно ще за два місяці до події, оперативні заходи по виявленню незаконного обігу наркотиків на території України в поле їх зору попав автомобіль «AUDI Q7», яке на короткий час перетнуло кордон України. Так, як оперативна інформація, давала підстави діяти швидко, оскільки автомобіль рухався в невідомому напрямку, було прийнято рішення зупинити цей автомобіль на Житомирській трасі що і було зроблено, оскільки була інформація що в ньому перевозять наркотики. В автомобілі був обвинувачений ОСОБА_17 та ще один чоловік. На пропозицію оглянути автомобіль, водій дав згоду, однак у який спосіб це відбувалося, деталізувати не може, там уже був слідчий. При огляді автомобіля на СТО з участю понятих, було виявлено схрон з брикетами, приблизно біля 50 шт., за попередніми даними героїном. Вилучили пакети та документи на автомобіль, а обвинуваченого і пасажира доставили у слідче управління. При огляді автомобіля був слідчий, однак обвинувачений та ще одна особа, яка була з ним, вільно пересувалися, і могли безперешкодно покинути територію, він ще не був офіційно затриманим, оскільки в пакетах могло виявити будь що. Головне слідче управління проводило розслідування зазначеного кримінального провадження.
		Додатково винність обвинуваченого, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, підтверджується сукупністю інших доказів наданих стороною обвинувачення.
		Так, як зазначено у протоколі обшуку 17.06.2019 року ( з відміткою з оригіналом вірно), який проводився в період 17.40 по 19.40 год. з участю ОСОБА_7 та перекладача, в ході обшуку автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , який проведений на території СТО за адресою: м. Київ, вул. Ракетна, крім речей особистої гігієни, документів, зокрема паспортів, технічного паспорта на транспортний засіб, посвідок на проживання, ключа «Ауді», гаманця з пластиковими картками та фіскальними чеками, в багажному відділі було виявлено спеціально обладнану схованку, а саме подвійне дно багажного відділення, звідки вилучено 30 пакетів коричневого кольору та 15 пакетів чорного кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, приблизною загальною вагою 22,5 кг., та відмічено про відібрання зразків речовини. Крім того, відображено про вилучення автомобіля, «Айфона» і добровільну видачу ОСОБА_7 телефону «Соні» (т.1 а.с.87-94).
		В подальшому, як зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2019 року, було надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 , слідчим слідчої групи, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , номер VIN: НОМЕР_3 , власником якого є громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення усіх речей, які були виявлені під час невідкладного обшуку (т.1 а.с. 117-119).
		Відповідно до постанови слідчого від 17.06.2019 року, предмети, які були виявлені та вилучені під час невідкладного обшуку та перераховані у протоколі, визнані речовими доказами.
		Як видно з висновку експерта № 19/11/2-102-СЕ/19 від 18.06.2019 року (з відміткою копія вірна), якому на дослідження, було надано зразки з двох пакетів коричневого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, виявлених під час обшуку«Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, надана на експертизу частково збита у грудки речовина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-героїн (діацетилморфін), маса якого в речовині становить 77,12г.(т.1 а.с.174-178).
		Як видно з висновку експерта № 19/11/2-103-СЕ/19 від 18.06.2019 року (з відміткою копія вірна), якому на дослідження, було надано зразки з двох пакетів чорного кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, виявлених під час обшуку«Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, надана на експертизу частково збита у грудки речовина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-героїн (діацетилморфін), маса якого в речовині становить 25,06 г.(т.1 а.с.201-205).
		В подальшому, як видно з постанови слідчого від 27.08.2019 року частково збиті у грудки речовини, які містять героїн, відповідно масою 77,12г. та 25,06 г., визнані речовим доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в м. Києві (т.1 а.с.220-222).
		Відповідно дослідженого судом висновку експерта № 19/11/2-130-СЕ/19 від 18.07.2019 року (з відміткою копія вірна), якому на дослідження було надано 30 пакетів коричневого кольору та 15 пакетів чорного кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, виявлених під час обшуку«Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, надані на дослідження порошкоподібні речовини коричневого кольору містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-героїн (діацетилморфін). Загальна маса героїну становить 14798 г.(т.1 а.с.234-242).
		В подальшому, як видно з постанов слідчого від 01.08.2019 та 27.08.2019 року, порошкоподібні речовини, які містять героїн, та героїн масою 14798г. визнані речовим доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в м. Києві ( т.2 а.с.1-5 ).
		Як видно з протоколу від 21.08.2019 року огляду предмета ( з відміткою копія вірна), оглядався телефон «Айфон 4с», який належить ОСОБА_21 та відмічено, що в телефонній книзі телефону зберігаються контакти абонента підписаний, як ОСОБА_22 , сім карта з даним абонентським номером знаходилася в телефоні «Соні», який був вилучений під час невідкладного обшуку автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , в пристуності власника автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_23 ( т.2 а.с. 10-14).
		В ході судового розгляду були досліджено протоколи огляду оптичних носіїв інформації та безпосередньо судом проведено перегляд з оптичних дисків відеозаписів з камер готелю «Алофт», на яких зафіксовано особи схожі на ОСОБА_17 та ОСОБА_24 , які перебувають у холі готелю, зафіксовано особу схожу на ОСОБА_25 , який з допомогою ключа відкриває кришку багажника автомобіля «Audi Q7», зафіксовано зустріч та спілкування осіб схожих на ОСОБА_17 та ОСОБА_25 , а також як 17.06.2019 року о 11.24 год. особа схожа на ОСОБА_7 разом з особою схожою на ОСОБА_24 з валізами виходять з приміщення готелю, а о 12.02 год., цього ж дня готель з валізами покидає особа схожа на ОСОБА_25 (т.2 а.с.18-37).
		Як видно з висновку експерта № 23-3/205, від. 03.09.2019 року (з відміткою на висновку копія вірна), на наданих на дослідження відео файлах з зображеннням осіб на відеозаписах з камер готелю «Алофт» та на порівняльних зразках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірно зображені одні і ті самі особи (т.2 а.с.67-109).
		В протоколі огляду від 16.10.2019 року зафіксовано, що предметом огляду був технічний паспорт на автомобіль марки «Audi Q7», виданий 14.06.2019 року, номер НОМЕР_4 , зареєстрований у ФРН, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (рами, кузова) НОМЕР_3 , виконаний іноземною мовою; паспорт громадянин Турецької Республіки ОСОБА_23 та ОСОБА_7 ; посвідки на проживання в ФРН на ОСОБА_23 та ОСОБА_7 ; внутрішній паспорт громадянина Турецької Республіки на ім`я ОСОБА_7 ;ключ від автомобіля «Audi Q7»; гаманець чорного кольору з візитками(т.2 а.с. 151).
		У протоколі огляду від 04.09.2019 року відображено про перегляд оптичного диска, на якому зафіксовано інформацію про переміщення по м. Києву починаючи з 22.21 години 15.06.2019 року, а також 16 та 17.06.2019 року автомобіля «Audi Q7», н.з. НОМЕР_1 , зазначений диск також переглядався в ході судового розгляду (т.2 а.с.169-172).
		Відповідно постанови слідчого, наданої в розпорядження суду прокурором, автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (рами, кузова) НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Айфон 4» та відеозаписи з камер спостереження готелю « Алофт» і комплексної системи відео спостереження м. Києва, - визнані речовими доказами (т.2 а.с. 176-177). 
		Крім того, задовольняючи клопотання слідчого, 15.07.2019 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування означеним майном, який, як видно з листа заступника Голови-начальника ГСУ від 07.11.2019 року № 12750/05/24-2019, переданий на спеціальні майданчики для зберігання транспортних засобів ГУНП у м. Києві (т.3 а.с.56-61).
		Відповідно протоколу затримання (т.2 а.с. 178-181) складеного 17.06.2019 року з участю захисника та перекладача в період 21.00 год по 21.25 год., ОСОБА_7 фактично був затриманий 17.06.2019 року о 19.45 год.
		Вищезазначені, досліджені безпосередньо судом докази суд вважає належними, допустимими та в сукупності достатніми для визнання обвинуваченого винуватим, у вчиненні злочину поза розумним сумнівом.
		Показання обвинуваченого ОСОБА_7 який заперечував свою причетність до незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого організованою групою, в особливо великих розмірах, суд аналізуючи безпосередньо досліджені докази як окремо так і в сукупності, до уваги не бере та відкидає, як неспроможні, надумані та такі, що не узгоджуються з іншими доказами та розцінює їх як спосіб уникнути передбаченої законом відповідальності.
		Проаналізовані колегією суддів безпосередньо досліджені докази,та встановлені судом обставини поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 , які передували його затриманню та вилученню у нього героїну, зокрема: напередодні прибуття до м. Києва, термінова перереєстрація на себе автомобіля марки «Audi Q7», номерний знак НОМЕР_1 , по суті, як вбачається з його свідчень, без наміру обернути його на свою власність, та який, як встановлено під час обшуку, був обладнаний спеціальним схроном для перевезення заборонених предметів, в даному випадку наркотиків, отримання від особи, значної суми коштів для поїздки в м. Київ, проїзд на автомобілі, спеціально обладнаному сховищем для перевезення заборонених предметів, значної відстані з Німеччини для нетривалого, фактично менше 2-х днів, перебування в м. Києві, пов`язане, як вважає суд, зважаючи на поведінку обвинуваченого відображену в доказах наданих прокурором, з постійними зустрічами з іншими особами, які фігурують у зазначеному провадженні під №1 та № 2, а не пов`язане з ознайомленням з Києвом туристичним, постійна передача автомобіля іншим особам,які також мали безперешкодний доступ до нього, що ще раз говорить на користь обставин того, що автомобіль використовувався обвинуваченим не для задоволення своїх потреб в пересуванні як транспортним засобом, а лише для спеціальної мети, перевезення наркотиків, в складі організованої групи - додатково свідчить на користь обставин того, що обвинувачений, який переоформив на себе та безпосередньо керував автомобілем, був достойменно обізнаний про характер поїздки, наявність у автомобілі спеціально обладнаному та замаскованому схроні наркотичного засобу у особливо великому розмірі і необхідність його доставки у заплановане місце, тобто умисно, в складі організованої групи, виконував чітку, завчасно сплановану роль у незаконному придбанні, зберіганні та безпосередньому перевезенні з метою збуту, враховуючи кількість героїну, особливо небезпечного наркотичного засобу, в особливо великих розмірах.
		Що стосується доводів захисника, щодо необхідності виправдання обвинуваченого, у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні злочину, у зв`зку з тим, що прокурор не надав жодного належного та допустимого доказу винності особи, недопустимість ряду доказів, порушення прав обвинуваченого, суд до уваги не бере та відкидає з наступних підстав.
		Наданих стороною обвинувачення, безпосередньо досліджених та ретельно проаналізованих вище доказів, які є належними та допустимими, на погляд суду, достатньо для визнання винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом навіть за відсутність результатів НСРД, прямих показань свідків та умови дотримання ПДР України обвинуваченим, про які відмічає сторона захисту.
		Колегія суддів не може погодитися з доводом захисту на предмет необхідності визнати недопустимим доказом обшук автомобіля, який був оформлений на ОСОБА_21 та яким він безпосередньо керував, в ході якого, в спеціально облаштованому та добре замаскованому місці, було виявлено та вилучено понад 14 кг. особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.
		Як вважає суд, беручи до уваги обставини, які виникли на той час для працівників правоохоронних органів при спробі виявити та зафіксувати правопорушення, зважаючи на статус обвинуваченого, іноземну реєстрацію ТЗ, можливість спроби переховування заборонених предметів або переміщення їх через кордон, тощо, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий проникнув до володіння особи, зокрема автомобіля, та провів там обшук, з дотриманням вимог процесуального законодавства, з участю понятих та власника, зважаючи таку необхідність проникнення як невідкладний випадок,після чого, невідкладно звернувся до слідчого судді, по суті в той же день, про що свідчать копія клопотання від 17.06.2019 року про проведення обшуку, яке було задоволено, та судом надано такий дозвіл. Як вважає колегія суддів, при існуванні обставин невідкладності проникнення до житла та іншого володіння особи, та обов`язку слідчого в подальшому звернутися до слідчого судді, як в даному випадку, законодавець не вимагає прямого посилання на необхідність винесення з цього приводу постанови слідчого, про що відмічає захисник.
		Що стосується доводів сторони захисту про порушення вимог процесуального законодавства при затриманні її підзахисного та по суті порушення права на захист, то це є припущенням і суд до уваги їх не бере. Зважаючи на існування обставин того, що як видно з наданих прокурором процесуальних документів, зокрема протоколу затримання складеного 17.06.2019 року з участю захисника та перекладача в період 21.00 год по 21.25 год., ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, фактично був затриманий 17.06.2019 року о 19.45 год., тобто одразу після завершення о 19.40 год. цього ж числа (про що зазначено у протоколі) обшуку його автомобіля, під час якого, у спеціально замаскованому місці, було знайдено та вилучено наркотичний засіб в особливо великому розмірі, що і стало, як вважає колегія суддів, підставою затримання особи як такої, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наявності очевидних ознак.
		Суд також не погоджується з доводом захисника з приводу того, що обшук та затримання особи були проведені в рамках розслідування іншого кримінального провадження, і не можуть бути доказом в цьому провадженні, оскільки прокурором надано процесуальні документи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_21 , який обвинувачується у вчиненні злочину в складі організованої групи, було виділене в окреме провадження, отримало інший номер та є, на даний час предметом судового розгляду. А тому докази, отримані в рамках кримінального провадження з якого було виділено та розглядається судом кримінальне провадження, суд вважає допустимими.
		За результатами судового розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховую тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на території України раніше не судимий.
		Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, не встановлено.
		Підсумовуючи результати судового розгляду в цілому, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому лише у виді позбавлення волі. Таке покарання, як вважає суд, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.
		Відповідно довимог ст.72КК України, устрок покарання ОСОБА_7 , зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 17.06.2019 року (дати затримання відміченої в протоколі затримання), з розрахунку день за день.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
		Оскільки, в ході судового розгляду, з процесуальних документів наданих прокурором, було встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_21 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в складі організованої групи, в копіях виділено з іншого кримінального провадження щодо членів такої групи, а тому, суд прийняв рішення не вирішувати долю речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, з якого виділено. 
		 
		    Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів,
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
		Строк покарання  ОСОБА_7  рахувати з 18.01.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 17.06.2019 року (дати затримання) по 17.01.2021 року, включно, з розрахунку день за день.
		Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:
		1256,08 грн. (висновок експерта № 19/11/2-102-СЕ/19 від 18.06.2019 р);
		1256,08 грн. (висновок експерта № 19/11/2-103-СЕ/19 від 18.06.2019 р);
		3140,20 грн. (висновок експерта № 19/11/2-130-СЕ/19 від 18.07.2019 р);
		5024,32 грн. (висновок експерта № 23-3/205, від 03.09.2019 р).
		Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		 
		 
		 
		Судді ____________ ______________ ________________
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...