Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/4287/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 19.01.2021. Зареєстровано: 19.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 20.01.2021.
Дата набрання законної сили: 19.02.2021
Номер судового провадження: 1-кп/537/62/2021
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020175110000199

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/62/2021 
		Справа № 537/4287/20 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		19.01.2021 року м. Кременчук
		Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора - ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		потерпілої - ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020175110000199 від 21.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 
		безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: 
		01.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золоту каблучку у формі серця 18 розміру, вагою 4,25 грам, вага золота 4,2 грам, 583 проба, із вставкою каміння фіаніт, вартістю 3912,30 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3912,30 гривень. 
		Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив гаманець з грошовими коштами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав із гаманця, який знаходився в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, грошові кошти в сумі 607 доларів США, які відповідно до курсу НБУ  26,8181 грн. станом на 02.06.2020 становлять 16278,59 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 16278,59 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золоті сережки (гвоздики), 583 проби, загальною вагою 3,58 грам, вага золота 3,5 грам, із вставкою по одному камінчику (фіаніт) на кожній сережці, вартістю 3260,25 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3260,25 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золоту печатку вагою 7,39 г., вага золота 6,8 г., 18 розмір, 583 проба, із вставками каміння (гірський хрусталь) вздовж всього периметру виробу, вартістю 6334,20 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6334,20 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золоті сережки з блакитним камінням (шпінель) овальної форми, загальною вагою 7,77 грамів, вагою золота 6,73 грам, 585 проби, вартістю 6268,99 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6268,99 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно,умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири золотий кулон у формі зірочки з камінням (фіаніт) вагою 2,11 грам, 583 проби, вартістю 1965,46 гривень, та золоту ладанку з гравіруванням у вигляді напису «Данііл» без вставок, вагою 4,19 грами, 583 проби, вартістю 3539,42 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5504,88 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив гаманець з грошовими коштами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав із гаманця, який знаходився в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, грошові кошти в сумі 150 Євро, які відповідно до курсу НБУ  30,0579 грн. станом на 02.06.2020 становлять 4508,69 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4508,69 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив гаманець з грошовими коштами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав із гаманця, який знаходився в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, грошові кошти в сумі 200 Євро, які відповідно до курсу НБУ  30,0579 грн. станом на 02.06.2020 становлять 6011,58 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6011,58 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий хрестик із зображенням «Ісуса Хреста», вагою 7,25 грам, 583 проби, вартістю 11509,71 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 11509,71 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.06.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий ланцюжок «Кардинал», вагою 53 грам, 585 проби, вартістю 85049,13 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 85049,13 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, кулон у вигляді кішки, без вставок вагою 2,9 грам, 585 проби, вартістю 4844,12 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4844,12 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.07.2020 в вечірній час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золоті сережки у вигляді кульки 583 проби, вагою 5,1 грам, вартістю 4569,04 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4569,04 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.07.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий ланцюжок із камінням (фіаніт) по всій поверхні ланцюжку із кулоном « ОСОБА_7 », 585 проби, вагою 20 грам, вартістю 18630,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 18630,00 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий кулон з червоним камінням (аметис) овальної форми, вагою 2,1 грам, 585 проби, вартістю 1956,15 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1956,15 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий хрестик із зображенням «Ісуса Хреста», вагою 2,35 грам, який був у відмінному стані 583 проби, вартістю 3980,27 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3980,27 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий ланцюжок із камінням (фіаніт) по всій поверхні ланцюжку із кулоном « ОСОБА_7 », 585 проби, вагою 20 грам, вартістю 18630,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 18630,00 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.07.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в тумбочці, що розташована в загальній кімнаті, виявив мікрофони марки «Panasonic», «Sony», «LG», які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки, яка знаходилась в загальній кімнати вищевказаної квартири, мікрофон марки «Panasonic» модель «RP  VK 211», вартістю 238,80 гривень, мікрофон марки «Sony» модель «F-V120», вартістю 158,40 гривень, мікрофон марки «LG» модель «JHC  1», вартістю 238,33 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 635,53 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в прихожій кімнаті, виявив електричну дриль марки «Skill» та професійний бінокль марки «Bushnell», які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи, яка знаходилась в прихожій кімнаті вищевказаної квартири, електричну дриль марки «Skill» модель«550 WATT», вартістю 559,30 гривень та професійний бінокль марки «Bushnell» модель «10-60Х60», вартістю 1393,34 гривні, що належать потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1952,64 гривень.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в тумбочці, що розташована в загальній кімнаті, виявив мобільний телефон марки «Nokia», який належить ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки, яка знаходилась в загальній кімнати вищевказаної квартири, мобільний телефон марки «Nokia» модель «308», золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 , вартістю 314,50 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 314,50 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в прихожій кімнаті, виявив дитячий самокат марки «Best Scooter», який належить ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи, яка знаходилась в прихожій кімнаті вищевказаної квартири, дитячий самокат марки «Best Scooter», вартістю 1015,55 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1015,55 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золотий кулон з білим камінням круглої форми, вагою 1,9 грам, 585 проби, вартістю 1769,85 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1769,85 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в спальній кімнаті, виявив шкатулку з золотими та срібними прикрасами, які належні ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась в шафі спальної кімнати вищевказаної квартири, золоту сережку (гвоздики) із білим та жовтим камінням (фіаніт), 585 проби, вагою 0,7 грам, вартістю 652,05 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 652,05 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в шафі, що розташована в прихожій кімнаті, виявив автомобільну магнітолу марки «Seat», яка належить ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно,вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з шафи, яка знаходилась в прихожій кімнаті вищевказаної квартири, автомобільну магнітолу марки «Seat», вартістю 6602,97 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6602,97 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2020 в денний час доби (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в квартирі АДРЕСА_3 , в тумбочці, що розташована в загальній кімнаті, виявив мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 4», який належить ОСОБА_6 . Після чого в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу таємно викрав з тумбочки, яка знаходилась в загальній кімнати вищевказаної квартири, мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 4», вартістю 1318,00 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1318,00 гривень. 
		Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), , вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
		ІІ. Позиція обвинуваченого.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому проступку та злочині визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням. 
		Прокурор, захисник та потерпіла не заперечували проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно вчинив проступок та злочин при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме вчинив крадіжку майна потерпілій ОСОБА_6 , а саме золоті вироби та інші речі і мобільні телефони, які здавав в ломбард, а гроші витрачав на проживання та продукти харчування під час їх спільного проживання, вказуючи потерпілій, що кошти отримані з Грузії. Після виявленні потерпілою крадіжки він повернув потерпілій тільки три викрадені вироби з золота. Щиро розкаюється в скоєному, причиною вчинення злочину слугувало відсутність роботи. Обіцяє відшкодувати майнову шкоду потерпілій в повному обсязі, прохає його суворо не карати, зробив належні висновки і запевняє, що більше злочинів вчиняти не буде. 
		ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.
		Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні від надання показань відмовилась, але зробила заяву, згідно якої підтвердила обставини вчинення злочину обвинуваченим та спричинену шкоду, вирок прохає винести на розсуд суду, матеріальна шкода їй не відшкодована, має претензії до обвинуваченого, при цьому цивільний позов не подавала. 
		Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні проступку та злочину, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України вина останнього повністю підтверджується іншими доказами по справі :
		- висновком експерта № 1153/Кр від 11.09.2020 року, № 1154/Кр від 15.09.2020 року, №1155/Кр від 15.09.2020 року якими визначено вартість викраденого майна потерпілої; 
		ІV. Оцінка суду. 
		Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 
		Відповідно до ст.ст. 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Докази повинні бути належними, тобто такими, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Також, докази повинні бути допустимими, тобто такими, що отримані у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
		Так, надаючи оцінку показанням обвинуваченого суд вбачає, що обвинувачений вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 , що підтверджується висновками судових експертиз, тощо.
		Викладені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати показання обвинуваченого ОСОБА_4 , в частині вчинення крадіжки у потерпілої, правдивими та достовірними. Жодних підстав ставити їх під сумнів, суд не вбачає.
		Отже, в даному кримінальному провадженні суд знаходить, що стороною обвинувачення доведено подію кримінального правопорушення, зокрема час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, також, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, що можливо встановити із показань самого обвинуваченого та дослідженими письмовими доказами. 
		Всі докази на підтвердження вказаних обставин оцінені судом, як кожен окремо, так і в своїй сукупності. Вказані докази передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально процесуальним законодавством.
		Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ «суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
		Оцінка доказів, в розумінні практики Європейського суду з прав людини, суд керується критерієм поза розумним сумнівом. Таке доведення випливає із сукупності ознак чи неспростованих презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою («Кобець проти України», № 16437/08, п. 43, рішення від 14 лютого 2008).
		Суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним проступку та злочину передбачених ч.1, ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
		Отже, дослідивши під час судового розгляду надані сторонами та іншими учасниками кримінального провадження докази на предмет їх належності, достовірності, допустимості і достатності відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та ч.2 ст.185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно. Вина ОСОБА_4 виходячи з критерію поза розумним сумнівом, доведена повністю. 
		V. Призначення покарання.
		Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий, на психоневрологічному диспансерному обліку не перебуває, в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері на обліку не перебуває, працездатний, офіційно не працює, тобто не займається суспільно - корисною працею, по місцю проживання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має. 
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
		При цьому, суд не може визнати обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття так, як щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, так як винний добровільно в якійсь формі своїми активними діями надав допомогу органам слідства, або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного і всебічного його розкриття. Суд звертає увагу, що обвинувачений вказуючи на щире каяття не вчинив жодних дій щодо відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди.
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. 
		Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1, ст.185, ч.2 ст.185 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.
		Враховуючи думку прокурора щодо призначення покарання, який вважає визначити покарання обвинуваченому в межах санкції частини статті КК України у виді арешту, думку потерпілої, яка погодилася з думкою прокурора, думку обвинуваченого та захисника, встановлені обставини справи, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, не відшкодування потерпілій завданої шкоди, суд вважає, що виправлення, виховання, соціальна реабілітація обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів не можливі без реального відбуття ним покарання, що відповідає справедливому співвідношенню між вчиненим злочином та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними. Також, враховуючи, що відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
		VІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
		Цивільні позови під час судового розгляду не заявлялись.
		Відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 3432,45 грн.
		Розмір завданої матеріальної шкоди ОСОБА_6 становить 215508,99 грн., яка на час судового розгляду не відшкодована.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст.66,67 КК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим:
		- за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту;
		- за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту. 
		На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці. 
		Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з`являтися за першою вимогою до суду та правоохоронних органів. 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3432,45 грн. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .
		Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...