Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/872/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 22.01.2021. Зареєстровано: 22.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 25.01.2021.
Дата набрання законної сили: 21.01.2021
Номер судового провадження: 1-кп/373/24/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017110240000634

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 373/872/19 
		Номер провадження 1-кп/373/24/21 
		 
		УХВАЛА
		21січня 2021року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
		в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 , 
		потерпілого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняприйняття цивільногопозову потерпілого ОСОБА_4 в кримінальномупровадженні ЄДРДР№ 12017110240000634від 12.07.2017за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення(злочину),передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
		встановив:
		05.07.2019 розпочато судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження, який здійснюється в загальному порядку з повним з`ясуванням обставин справи та перевірки їх доказами. Під час судового розгляду станом на 21.02.2020 допитано потерпілого та усіх свідків, заявлених стороною обвинувачення та потерпілим.
		17.03.2020 потерпілий ОСОБА_4 направив до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 200000 грн матеріальної та 460000 грн моральної шкоди, завданої злочином, який обґрунтував не лише спричиненням йому тілесних ушкоджень, що є предметом розгляду цього кримінального провадження а й неправомірною поведінкою ОСОБА_6 , внаслідок невиконання ним взятого на себе зобов`язання з продажу будинку та самоправним виселення з нього потерпілого.
		Сторона захисту заперечувала проти прийняття цивільного позову до розгляду, вказала що він поданий з порушенням строків, встановлених в КПК, а тому його прийняття та розгляд на стадії дослідження доказів призведе до порушення принципу змагальності сторін.
		За правилами ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
		Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Як встановлено вище, потерпілий ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні та в суді до початку судового розгляду цивільного позову не подавав, а подав його на стадії дослідження доказів. За таких обставин він втратив передбачене ст. 128 КПК України право на його подання та розгляд в кримінальному провадженні.
		Крім цього за змістом цивільний позов ґрунтується не лише на діях обвинуваченого, які підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а й на інших діях ОСОБА_6 , пов`язаних з порушенням майнових та житлових прав ОСОБА_4 , неохоплених складом вказаного вище кримінального правопорушення.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття та розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_4 від 23.03.2020, а тому суд залишає його без розгляду.
		За правилами ч.7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
		 
		На підставі викладеного, керуючись статтями 61,127, 128 КПК України, суд
		 
		постановив :
		Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...