Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 233/4967/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 27.01.2021. Зареєстровано: 28.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2021.
Дата набрання законної сили: 26.01.2021
Номер судового провадження: 2/264/408/2021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		233/4967/20
		2/264/408/2021 
		 
		УХВАЛА
		І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ 
		 
		26 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
		головуючого - судді Мушкета О.О., 
		за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., 
		розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У грудні 2020 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.
		Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
		Відповідач та її представник  адвокат Клечановська Ю.І. в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та не заперечили проти задоволення позовних вимог. Також, подали до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо батьківства ОСОБА_1 з дитиною  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Суд, вивчивши клопотання представника відповідача - адвоката Клечановської Ю.І., дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства позивача є необхідним для об`єктивного розгляду заявленого позову, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.
		Керуючись ст.ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61000, Харківська область, м.Харків, вул.Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст.384, 385 КК України.
		На вирішення експертів поставити наступне питання:
		1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
		Для дослідження експерту направити копію цієї ухвали, позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_3 .
		Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
		Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		Суддя:  О.  О.  Мушкет

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...