Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/2173/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2021. Зареєстровано: 29.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2021.
Дата набрання законної сили: 28.01.2021
Номер судового провадження: 854/6244/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		28 січня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/2173/19
		 
		П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
		 
		судді-доповідача  Шеметенко Л.П.
		 судді  Стас Л.В.
		 судді  Турецької І.О.
		 
		 за участю секретаря  Коваль Т.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду при розгляді апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
		Апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 28.01.2021 року на 15 год. 00 хв.
		Від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Ірпінському міському суду.
		Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Разом з цим, при розгляді заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду колегією суддів встановлено, що станом на момент подання вказаного клопотання та на теперішній час відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 28.01.2021 року о 15 год. 00 хв. П`ятий апеляційний адміністративний суд не може провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, Шостим апеляційним адміністративним судом, Окружним адміністративним судом м. Києва, Ірпінським міським судом, оскільки вказані суду з 09-10 год. заброньовані для проведення інших відеоконференцій. 
		У відповідності до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
		На підставі наведеного, з метою забезпечення права апелянта на його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також враховуючи інформацію з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів приходить до висновку, що слід відкласти розгляд справи на 11.02.2021 року о 15 год. 30 хв., задовольнити клопотання відповідача та допустити представника відповідача до участі у судовому засіданні 11.02.2021 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.
		Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 310, 313, 321, 325, 328 КАС України суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкласти розгляд справи № 420/2173/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРКО» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на 11.02.2021 року о 15 год. 30 хв. 
		Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду  задовольнити.
		Допустити представника Офісу великих платників податків ДПС до участі у судовому засіданні 11.02.2021 року о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.
		Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання 11.02.2021 року о 15 год. 30 хв. за участю представника Офісу великих платників податків ДПС.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
		 
		Судове рішення складено у повному обсязі 28.01.2021 р.
		 
		 
		Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
		 
		 
		Суддя: Л.В. Стас 
		 
		 
		Суддя: І.О. Турецька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...