Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/7293/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Надання неправдивих відомостей до органу ведення Державного реєстру виборців або інше несанкціоноване втручання в роботу Державного реєстру виборців.
Надіслано для оприлюднення: 04.02.2021. Зареєстровано: 05.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2021.
Дата набрання законної сили: 10.03.2021
Номер судового провадження: 1-кп/334/543/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020080050002845

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 04.02.2021 
		 
		Справа № 334/7293/20 
		Провадження № 1-кп/334/543/21
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		04 лютого 2021 рокуЛенінський районний суд м.Запоріжжя в складі: 
		головуючого - судді ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5  
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020080050002848 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не маючого на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого -
		 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України
		 
		       ВСТАНО ВИВ:
		 
		09 вересня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим та постійно проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел спрямований на умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей щодо себе як виборця, з метою безпідставної зміни місця голосування, прибув до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 з мотивів реалізації свого виборчого права на території Широківської ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з метою зміни місця голосування, особисто повідомив працівнику вказаного відділу про свій намір змінити місце голосування у зв`язку зі зміною місця фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де він ніколи не проживав та не мав реального наміру та можливості проживати. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 особисто підписав та надав підписану заяву виборця про зміну виборчої адреси відповідному працівнику, яка в подальшому стала підставою для внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру виборців щодо зміни виборчої адреси.
		Тим самим ОСОБА_4 умисно надав до Запорізького відділу ведення державного реєстру виборців Запорізької районної адміністрації неправдиві відомості. 
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 158 КК України, а саме умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців.
		11.12.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12020080050002845 від 22.10.2020 р. та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 158 КК України. 
		Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. 
		Також,сторонами угодивизначено узгоджененими покарання,яке ОСОБА_4  повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 158 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відвідбування покаранняз випробуванням,з іспитовимстроком 1рік. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений в судовому засіданні, також просив, вказану угоду з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
		Захисник обвинуваченого в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 скоїв умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців, тобто скоїв дії, передбачені ч.1 ст.158 КК України, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості, міру покарання. 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити у кримінальному провадженні № 12020080050002845 угоду про визнання винуватості від 11.12.2020 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.158 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.12.2020 року, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 
		На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком 1 рік.
		На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язкі, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; - повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. 
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		 
		 
		 
		 
		        Суддя:                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...