Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/7735/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2021. Зареєстровано: 08.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2021.
Дата набрання законної сили: 29.01.2021
Номер судового провадження: 1-кс/185/179/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019040370002402

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 185/7735/20
		Провадження № 1-кс/185/179/21
		У ХВ АЛ А 
		29 січня 2021 року                        м.Павлоград
		 
		Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого в частині неподання клопотання про продовження строку досудового розслідування
		В С Т А Н О В И В:
		Заявник оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 12019040370002402 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
		Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, оскільки слідчим не в повному обсязі проведені слідчі дії та не встановлені обставини що мають значення для даного кримінального провадження, що не свідчить про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
		В судовому засіданні, під час розгляду скарги заявник підтримала скаргу в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в скарзі, просили її задовольнити.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву розгляд скарги без його участі. 
		Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником,перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019040370002402, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.
		Главою 26 статтею 303 КПК України закріплено право певного кола осіб на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Зокрема, в п.3 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
		Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. 
		Зі змісту скарги та наданих на підтвердження доказів слідує, що копію постанови заявником отримано 23.01.2021 року, отже строки оскарження постанови не є пропущеними.
		Згідно принципу публічності, закріпленого в ст. 25 КПК України, слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Згідно вимог ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. 
		Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.
		Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження 14.12.2019 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 12019040370002402 відомості про те, що 13.12.2019 до Павлоградського ВП надійшла ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення шахрайства головою фермерського господарства «Пітер» ОСОБА_5 спільно з державним реєстратором з метою заволодіння земельними ділянками, що належать ОСОБА_6 - внесені до ЄРДРза попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190КК України.
		04.03.2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого звернулась до слідчого ОСОБА_8 з клопотанням про проведення слідчих дій, зокрема про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступудо документів що перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4).
		Постановою від 11.06.2020 року слідчим ОСОБА_8 частково задоволено клопотання представника потерпілого від 04.03. 2020 рокупро надання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4), зокрема зазначено : направитизапит в порядку ст. 93 КПК України, до ДП «НАІС» про отримання інформації щодо наявності документів, що перебувають у володінні вказаного підприємства з метою дотримання інституту слідчих дій, для подальшого здійснення тимчасового доступу до речей та документів. 
		15.06.2020 року слідчим ОСОБА_8 витребувано в ДП «НАІС» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) інформацію щодо проведених реєстраційних дій державними реєстраторами.
		10.08.2020 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 слідчому ОСОБА_4 повторно подано клопотання про проведення слідчих дій, в якому остання просила звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4)
		Слідчим надано відповідь (без дати) представнику потерпілого про те, що її клопотання долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження, як таке що підлягає задоволенню.
		28.09.2020 року слідчим ОСОБА_4 на адресу Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 104 а) направлена вимога в порядку ст. 93 КПК України про надання інформації щодо проведених реєстраційних дій державними реєстраторами. 
		Відповідь ДРФ ДП «НАІС» з серпня 2020 року в матеріалах справи відсутня. 
		Ухвалою слідчого судді від 27.11.2020 року визнана бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо фактичного невиконання слідчих дій щодо отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» в рамках кримінального провадження № 12019040370002402 від 14.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
		Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.12.2020 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12019040370002402 від 14.12.2019 року закрито у зв`язку ззакінченням строків досудового розслідування. 
		Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.
		Згідно з ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
		Однак слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до слідчого судді не звернувся. 
		Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
		Аналізуючи встановлені під час розгляду скарги обставини, дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено не повно, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягаєскасуванню.
		Вимога заявника про зобов`язання слідчого поновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню у зв`язку з безпідставністю.
		На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
		П О С Т А Н О В И В:
		Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого в частині неподання клопотання про продовження строку досудового розслідування  задовольнити частково.
		Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в частині не звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040370002402 від 14 грудня 2019 року. 
		Постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 12019040370002402 від 14 грудня 2019 року - скасувати.
		В іншій частині відмовити.
		Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіта Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя :                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...