Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/182/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 10.02.2021.
Дата набрання законної сили: 05.02.2021
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 370/182/21
		Провадження № 11п/824/71/2021 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1 
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		05 лютого 2021 року  м. Київ
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
		ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря  ОСОБА_4 
		учасників судового провадження:
		захисника  ОСОБА_5 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
		в с т а н о в и л а :
		До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12020110310000009 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7  у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України з одного суду до іншого.
		Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.
		Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення захисника  ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які подання голови Макарівського районного суду Київської області підтримали та просили скерувати кримінальне провадження для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
		Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому, відповідно до положень ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
		Як вбачається з наданих матеріалів, у Макарівському районному суді Київської області відправляє правосуддя троє суддів, із яких: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 брали участь у поєднаних кримінальних провадженнях, які були об`єднані прокурором у дане кримінальне провадження під час досудового розслідування як слідчі судді, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної її участі у даному кримінальному провадженні.
		У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 12020110310000009 від 03.01.2020 року з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Васильківського міськрайонного суду Київської області.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
		у х в а л и л а:
		Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
		Кримінальне провадження № 12020110310000009 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7  у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, направити для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області. 
		Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДІ
		 
		 
		 ___________ _______________ _______________
		 ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...