Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/15194/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано судом: 15.02.2021. Зареєстровано: 15.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2021.
Дата набрання законної сили: 03.03.2021
Номер судового провадження: 2-во/932/6/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №200/15194/18
		Провадження №2-во/932/6/21
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого - судді Лукінової К.С. за участю секретаря Іванової А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі №200/15194/18, -
		В С Т А Н О В И В:
		Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 13 липня 2020 року у цивільній справі №200/15194/18. В обґрунтування своєї заяви вказав, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника, замість вірної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просив дану описку виправити.
		Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.
		Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. 
		Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. 
		Судом встановлено, що 26 березня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі №200/15194/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
		13 липня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 заборгованості.
		З позовної заяви та копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте у виконавчому листі помилково зазначено дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі №200/15194/18 підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі виданого у цивільній справі №200/15194/18 - задовольнити.
		Виправити описку у виконавчому листі виданому Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 13 липня 2020 року по справі №200/15194/18, зазначивши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
		 
		Суддя                                                                         К.С. Лукінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...