Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/2236/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 15.02.2021. Зареєстровано: 16.02.2021. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2021.
Дата набрання законної сили: 09.02.2021
Номер судового провадження: 1-кс/759/838/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32020100110000043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		пр. № 1-кс/759/838/21 
		ун. № 759/2236/21 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000368 від 31.12.2020 та № 12020105080001664 від 31.12.2020 в одне провадження в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 12.01.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було подано до Офісу Гекнерального прокурора клопотання про обєднання матеріалів досудового розслідування № 12020180000000368 від 31.12.2020 та № 12020105080001664 від 31.12.2020 в одне провадження, а також визначення підслідності об`єднаного кримінального провадження з урахуванням максимальної ефективності та повноти проведення досудового розслідування, а також подальшого судового розгляду. Вказане клопотання Офісом Генерального прокурора отримано 16.01.2021, проте станом на 29.01.2021 ОСОБА_4 чи його представнику так і не було надано жодних документів щодо результатів розгляду клопотання.
		З огляду на викладене адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати Офіс Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 відповідно до приписівстатті 220 КПК України.
		Представник Офісу Генерального прокурора, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.
		Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
		Клопотання ОСОБА_4 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні подано до Офісу Генерального прокурора 12.01.2021 (отримано 16.01.2021) та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.
		Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
		Частиною першоюстатті 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.
		Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-309,372 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Скаргу ОСОБА_4  задовольнити. 
		Зобов`язати уповноважених осіб Офісу генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_4 від 12.01.2021 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020180000000368 від 31.12.2020 та № 12020105080001664 від 31.12.2020 в одне провадження в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		    Слідчий суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...